|
역사관
- 2차 세계 대전 후의 신앙과 역사의 문제에서 설명하려는 역사현장은 전쟁이며 파시즘에 대한 투쟁은 동맹국들로 하여금 자신들이 수호하고 있는 것이 무엇인지 심사숙고하게 만들었으며 보통 대답은 민주주의이며, 기독교였다.
- 버
|
|
|
역사관의 유형들」, 김진홍, 조호연 역, (서울: IVP, 1977)
주재용, “헬라교부의 역사이해”, 「신학연구」, 제22집 (1980)
Thorlief Boman, 「히브리적 사유와 그리스적 사유의 비교」, 허혁 역(왜관: 분도출판사, 1982)
이상규, “역사이해에 관한 사적
|
|
|
떠받치고 있는 미래에 대한 확신이 사라지고 있다. 마르크스주의 역사관은 인간을 불확실한 희망으로 이끌고 있다.
) 『역사관의 유형들』, 데이빗 베빙턴, IVF, p 219~220 1.들어가는 말
2.마르크스 역사서술
3.마르크스 역사관의 평가
|
|
|
역사관의 유형들, IVP 1997
이형기 저, 기독교 관점에서 본 역사 해석의 패러다임 이동, 북코리아 2012
로날드 H. 내쉬 저, 기독교와 역사, 기독교문서선교회 2001
위거찬 저, 기독교와 포스트모더니즘, CLC 2011
안건훈 저, 역사와 역사관, 서광사 2007
|
|
|
역사관의 유형들」, 한국기독학생회출판부, 1997
2. 연구논문
1) 김종건,「서평 : 역사관의 유형」(통합연구 제7권 제3호), 통합연구학회, 1994
2) 박재우,「한국사에 대한 기독교적 역사관적 해석」(통합연구 제7권 제3호)
, 통합연구학회, 1994
3) 이
|
|
 |
2(逸話)의 내용과 성격
4. 『전집』2(笑話)의 내용과 성격
5. 『후집』(詩話와 文談)의 내용과 성격
제 5절 필기문학과의 비교
1. 필기문학
2. 「역옹패설」과 이후의 필기문학과의 비교
제 4장 요약 및 결론
참고문헌
|
|
|
역사관에 대한 성찰
탈민족주의, 동아시아론을 주장하는 학자들의 견해만 소개하고, 챕터의 제목과는 다르게 민족주의의 대안이나 민족주의 역사관에 대해 성찰하는 필자의 견해가 전무하다. 이는 이미 지적한 것처럼 머리말에서 저술의 범
|
|
메뉴펼치기
