|
접근\' 방법으로 역사의 원인을 충분히 분석해 낼 수 있었기 때문에 역사 ― 특히 영국사 ― 연구방법으로의 가능성도 확실히 입증되었다.
한편, 본론에서 증명된 \'설명가설\'의 과정을 보고, 혹자는 \"대두되는 문제점들에 대한 대응이 두 내
|
|
|
글래드스턴이 보기에 이는 지방 차원의 대의적 권위의 존재와 연관되는 문제였다. 왜냐하면 영국 재무부와 아일랜드 농민간의 정치적사회적 긴장을 중재할 권위가 필요했기 때문이다. 이 재정적 고려가 선거법 개혁으로 나타났다. 즉, 글래
|
|
|
영국 대중들의 뇌리 속에 오래 전부터 각인된 것이었다. 언론은 글래드스턴이 향리인 하워든(Hawarden)에서 거대한 나무를 베는 현장을 보도하였고, ‘순례자들’인 방문객들은 나무 부스러기를 기념물로 가져갔다. ‘소매를 걷어붙이고, 바지
|
|
|
글래드스턴과 여론정치, 영국사학회
김기순(1999), 글래드스턴의 리더십, 영국사학회
이종률(1996), 우리사회에서 법의 지배에 관한 연구 : 박정희집권시기를 중심으로, 동의대학교법학연구소
이쳐 외 2명(1970), 독재자열전,<베니토 무솔리니>
|
|
|
글래드스턴 2차 내각시기는 국내적 문제보다 대외적 문제를 잘 다뤄야 하는 시기였다. 당시 경제불황의 주원인도 결국은 주변 유럽국가들의 꾸준한 경제성장으로 인한 상대적인 영국의 위축이라고 말할 수가 있다. 이런 시기에 그는 국민중
|
|
메뉴펼치기
