|
형법이 타인에게 해악을 가하지 않는 행위에까지 간섭해서는 안된다는 주장을 펴기도 한다. 그러한 사람들은 도덕에 관련된 문제를 범죄화하여 규제하는 것은 국가가 개인의 프라이버시를 침해하는 것이라고 주장한다. 만약 형법을 정당화
|
|
|
영미형법상 피해자 없는 범죄의 유형. 피해자학 연구 제5호
김지선. 이병희(2001). 청소년성보호 현황과 대책연구. 국무총리 청소년보호위원회.
김차승(2001) 수용자의 사회복귀제도에 관한 연구. 경희대학교 행정대학원.
대검찰청(2002). 범죄백
|
|
|
형법의 해석에 있어서도 소위견련범에 해당하는 경우를 의사와 행위의 단일성이 인정되는 범위안에서 상상적 경합에 속한다고 해석해야한다는 견해
의사의 단복에 따라 상상적 경합또는 경합범으로 취급해야 한다는 견해
경합범이 될뿐이
|
|
|
영미법상 소유권의 제한에 관한 연구 : 미국법을 중심으로, 동국대학교비교법문화연구소
○ 이상규(1989), 미국헌법과 한국헌법, 적법절차, 대학출판사
○ 장호순(1998), 미국헌법과 인권의 역사, 개마고원
○ 정하명(2009), 미국법에서의 공법과
|
|
|
영미법 국가에서 채택하고 있는 것처럼 형법§38 1호 경합범가중의 한도를 철폐하여 징역 100년이나 200년을 선고할 수 있도록 하는 것, 또 벤덤이 제안한 종신노역형도 고려해 볼 만하다.
3. 사형제도 폐지를 위한 입법방안 임영덕 사형제도의
|
|
메뉴펼치기
