|
영업비밀 보유자에게 손해를 끼칠 의도를 가지고 사용 또는 공개하는 행위는 침해행위로 되어 침해금지청구 등의 대상이 된다.
Ⅵ. 영업비밀보호제도의 목적
1. 건전한 경쟁질서의 형성
개인 또는 기업이 경쟁상의 우위를 확보하기 위하여 많
|
|
|
금지할 수 없으므로 이 사건에서 신청인 회사의 영업비밀의 보호기간을 1년으로 인정하는 이상 피신청인에 대한 전직금지기간도 1년으로 인정함이 상당하다고 한 대상결정의 내용에서 보는 바와 같이 전직금지기간이 영업비밀침해금지기간
|
|
|
영업비밀보호법
(1) 영업비밀의 정의
① 비공지성
② 비밀성
③ 유용성
④ 기술·경영상 정보
(2) 영업비밀의 침해행위의 유형
① 부정취득형 침해행위
② 의무위반형 침해행위
(3) 영업비밀 침해금지의 청구
(4) 영업비밀 침해에 대한 형
|
|
|
영업비밀침해를 이유로 미 연방법원에 제소를 하였다. 법원은 이 사건에서 원고가 상당한 비밀보호의 노력을 하지 않았다는 이유로 원고의 청구를 기각하면서, 비밀관리의 요건을 다음과 같이 제시하였다. 비밀보호의 합리적 노력은 종업원
|
|
|
영업비밀도 하루아침에 물거품이 될 수 있는 한계를 갖고 있다. 그러므로 영업비밀을 취급하였던 피용자가 다른 경쟁회사로 전직하려고 하는 경우, 이를 못하게 금지청구를 할 수 있다.
하지만 직업선택의 자유의 본질적 침해라는 법익과 상
|
|
|
보호에 신중하여야 한다. 컴퓨터프로그램이 영업비밀의 대상으로 보호되어 온 경우 이를 부정한 수단에 의하여 취득하여 공개, 사용하는 자에 대해서는 부정경쟁방지법에 의하여 침해금지, 손해배상, 신용회복의 청구 등을 할 수 있다.
Ⅴ.
|
|
|
2. 새로운 규정의 도입
III. 새로운 규정의 적용요건
1. 총설
2. 상품의 형태
3. 모방
4. 보호기간
5. 동종의 상품이 통상 가지는 형태
IV. 구제수단
1. 개요
2. 금지청구권
3. 손해배상청구권
4. 신용회복청구권
V. 결어
|
|
|
영업비밀 보호법상의 ‘국내에 널리 인식된 타인의 상품임을 표시하는 표지’에 해당한다고 하였다.
또한, ⓐ 상호 용기의 미감이 전체적으로 유사한 점, ⓑ 경업·경합관계에 있는 점, ⓒ 해태유업의 용기선택의 악의성에 비추어 혼동을 야
|
|
|
침해의 법리에 관한 연구, 경상대학교, 2010
한지혜, 명예훼손의 법리 : 각국의 이론과 한국에서의 수용에 관하여, 서강대학교 법학연구소, 2007 Ⅰ. 공용침해의 법리
Ⅱ. 부정경쟁의 법리
Ⅲ. 영업비밀보호의 법리
Ⅳ. 영업양도의 법리
|
|
|
보호법에서는 일반 불법행위와 달리 (컴퓨터프로그램)저작권 침해에 대한 입증을 용이하게 하는 별도의 규정을 두고 있다.
형사적으로는 저작권법 위반 또는 컴퓨터프로그램보호법 위반, 부정경쟁방지 및 영업비밀보호 등에 관한 법률 위반
|
|
메뉴펼치기
