|
영장주의가 원칙인 것이므로 영장에 의하지 않는 경우를 한정적으로 해석해야 한다는 인식에 서 있기 때문에 [限定說]이라고도 한다. 따라서 1) 설에 의하면 수색·압수가 허용되는 범위는, 피의자의 신체 및 그 直接的인 支配下에 있는 장소
|
|
|
원칙은 형사소송의 중요한 목적이나 유일한 목적은 아니다. 따라서 재판의 신속은 실체적 진실의 발견, 적정절차의 보장이라는 다른 목적과 조화를 이루어야 한다. 따라서 재판의 신속을 강조한 나머지 실체적 진실의 발견이 희생되는 결과,
|
|
|
원칙이 적용됨) ③ 행정상 즉시강제는 직접적으로 개인의 신체 또는 재산에 실력을 행사하는 방법에 의하는 데에 반해, 행정조사는 실력행사를 하지 아니하며 벌칙에 의하여 간접적으로 강제하는 방법에 의한다는 점 ④ 행정상 즉시강제는
|
|
|
영장주의원칙의 예외라는 점을 반드시 인식해야 한다. 따라서 예외임에도 불구하고 그 필요성이 인정받기 위해서는 긴급체포와 현행법체포에 대한 형사소송법상의 요건을 반드시 충족해야 할 것이다. 판례의 일관적인 태도를 통해 현재 우
|
|
|
영장주의의 이중의 예외이며, 긴급성도 인정되지 않는 점에 비추어 부당하다는 비판이 있다.
성상불변론의 판례는 증거가치를 근거로 증거능력을 인정하는 문제가 있다. I. 들어가며
II. 영장주의의 원칙
III. 영장주의의 예외
IV. 영
|
|
메뉴펼치기
