|
플라톤은 예술 활동이 인간의 이성적인 면을 고양하고 교육하는 데 마음을 쓰기보다는 즐거움을 주는 데 치중한다면, 그의 '아름다운 나라'에서 예술가의 활동은 제약을 받아야 한다고 주장한다. 하지만 나의 생각은 이와는 조금 다르다. 물
|
|
|
예술, 태학사
정재서 외(2008) 신화적 상상력과 문화, 화여자대학교출판부
김용락(2001) 현대희곡과 연극의 이해, 고갈
알랭 쿠프리, 장혜영 역(2000) 연극의 이해(현대신서 33), 동문선
천병희(2002) 그리스 비극의 이해, 문예출판사
아리스토텔레스,
|
|
|
예술학부 전임강사, 2004
네이버 지식백과 <목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 연극의 개념
1) 정의
2) 특징
3) 역사
4) 4대 요소
(1) 배우
(2) 무대
(3) 관객
(4) 희곡
2. 현대 연극의 특징
1) 개념
2) 특징
3. 특정 연극
|
|
|
은 것인지, 좋은 것이라 한다면 어떠 한 희생도 가치 있게 남겨질 수 있는지의 문제 말이네.
아리스토 아까도 말했듯이, 예술을 위해 포기되고 희생되는 것들이 있다는 것은 당연한 일이네. 예술의 미(美) 뿐만이 아니라, 어떠한 것을 얻기 위
|
|
|
예술작품 속에서 존재자의 진리가 발생하여 스스로 작품 속에서 정립하게 된다.
참고문헌
아주 오래된 질문들, 한국철학사상연구회와 정암학당 편, 동녘
철학의 이해, 한국방송통신대학교출판문화원
플라톤의 대화편 <소크라테스의 변명&g
|
|
|
of Art, Philadelphia: Temple University Press.
플라톤 (1997) Complete Works, ed. J. M. Cooper, Indianapolis: Hackett.
슈스터만, 「대중예술의 미학적 도전」, 『프라그마티스트 미학』, 예전사
--- , (1992) "Popular Art," in D. Coper (ed.), A companion to Aesthetics, Oxford: Blackwell
|
|
|
아리스토텔레스의 철학은 이전까지의 철학을 총집대성하여 자기 나름대로 체계화하였다. 그는 현실에서 유리된 고답적인 플라톤의 이데아를 현실의 발전 과정속에서 실현되는 본질로서 파악하였다. 그의 철학은 소크라테스와 플라톤에서
|
|
|
아리스토텔레스는 단순히 플라톤의 관념을 뛰어넘어, 플라톤의 관념을 완성하기 위해서 노력한 것으로 보이고, 실제로 상당히 많은 부분에 있어서 정치사상에 지대한 영향을 끼쳤는데, 오늘날의 민주주의를 논함에 있어서 아리스토텔레스의
|
|
|
아리스토텔레스를 중심으로, 새한철학회, 2010
강대석, 마르크스의 포이에르바하 비판, 대구가톨릭대학교가톨릭사상연구소, 1990
마르셀로 무스토, 마르크스 소외 개념에 대한 재논의, 경상대학교사회과학연구원, 2011
윤병렬, 플라톤 철학의 선
|
|
|
플라톤의 탐구는 예술과 윤리, 존재의 의미를 직관적으로 연결 지어, 인간이 어떻게 보다 높은 자기 이해와 도덕적 완성을 향해 나아갈 수 있는지를 보여주고 있다. 나아가 플라톤의 철학적 여정은 우리에게 인간 본성에 대한 지속적인 질문
|
|
메뉴펼치기
