|
결과에서 실험실이 상온보다 약간 높아 부피가 조금 컸기 때문에 밀도가 부록에 나와 있는 값 보다 작게 나왔다는 것이 첫 번째 생각이다.
그것이 아니라면 부피와 질량을 측정 할 때 실수가 일어났다는 소리인데 그러할 가능성도 충분히 있
|
- 페이지 4페이지
- 가격 6,300원
- 등록일 2015.06.25
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
007
-0.002
0.007
0.000049
0.000004
0.000004
0.000049
0.000009
0.000049
0.000004
0.000049
합
*****
40.255
*****
0.000217
평균
*****
5.0318755.032
*****
*****
(보정후) = (보정전) - 보정값
[2]실험값 계산
실험1.원통형 시료(Cu)
지름: 평균값 = 20
표준오차 = = = 0.0094 0.01
계기오차 캘
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2011.09.30
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
0.5cm ± 0.002cm
부피의 계산
평균값 : 7.07cm
표준오차 : 0.009cm
보고할 값 v= 7.07cm ± 0.009cm
밀도의 계산
평균값 : 2.68g/
표준오차 : 0.015g/
보고할 값 : = 2.68 ± 0.015g/
부록에서 찾은 값: = 2.7 g/
3) 결과 및 토의
두 실험은 우리가 직접 질량과 지름 또는
|
- 페이지 4페이지
- 가격 1,300원
- 등록일 2021.10.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
오차가 같은 정도의 크기가 되도록 하는 것이 좋다. 또한 곱셈과 나눗셈에서는 상대오차가 같은 정도가 되도록 하는 것이 합리적이다. 유효숫자를 다룰 때 숫자의 가금승제에서 이러한 오차전파의 공식이 반영되어 있음을 알 수 있다. 그리고
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.09.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
결과 시료의 밀도는 ( 2.9676 0.0011137 )로 나왔다. 이는 실제 알루미늄의 실제 밀도 값인 에 비해 큰 값이다. 실험 2의 오차 역시 실험 1과같이 디지털 캘리퍼스의 계기오차와 저울의 계기오차에 의해 발생한 것이다. 또한 계산과정 중의 반올림 자
|
- 페이지 5페이지
- 가격 500원
- 등록일 2014.06.18
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|