|
‘왈쩌 : 특수성과 차별화’가 더 어울린다. Ⅰ. 들어가기
Ⅱ. 본론
1. 존롤즈의 정의 개념
1) 공리주의 비판
2) 공정으로서의 정의(justice as fairness)
3) 정의의 두 원칙
4) 평등한 자유의 원칙
5) 차등의 원칙
2. 왈쩌의 정의 개념
Ⅲ. 결론
|
|
|
분리의 모델을 적용하기에는 미흡한 감이 있다. 예를 들어 마이클 왈쩌는 자유주의가 ‘국가와 인종성의 분명한 절연’과 관련되어 있다고 주장한다. 자 1. 공리주의
2. 자유적 평등
3. 자유지상주의
4. 마르크스주의
5. 다문화주의
|
|
|
왈쩌
→다원적 평등이란 고유한 영역에서의 정당한 몫
→사회적 특정 가치를 소유한 일부가 다른 가치까지를 장악하는 것은 정의로운 상태가 아님
5. 한국사회에서의 평등에 대한 오해
-모든 인간은 평등하게 살기를 원한다. 자유와 평등은
|
|
|
공리주의가 사회복지에 미친 영향
1. 공리주의의 내용과 전반적인 비판
2. 롤즈의 공리주의 비판
3. 공리주의적 입장에서 시행한 빈민법 개혁에 대한 비판
4. 공리주의가 사회복지에 적용된 예
5. 공리주의가 사회복지에 미친 영향
<<
|
|
|
를 허용할 수 있고, 개인의 인간다운 삶을 보장해 주지 않는다. 이 점에서 공리주의는 롤즈의 신랄한 비판을 받았다. 전체와 개인은 긴장 관계를 유지하면서 양자가 함께 발전해야지 어느 하나만 강조해서는 안된다.
(3) 공리주의가 사회복지
|
|
 |
비판의 여지가 많을 수 있다. 하지만 분명한 것은 밀이 자신의 공리주의사상에서 벤담의 의견을 옹호하면서 윤리학적으로 그리고 정치철학적으로 가지게 된 진일보적인 의미라는 점이다. 인간은 벤담이 말한 것처럼 외부적 제재에 의해서만
|
|
|
비판한다.
4. 사례에 따른 담론 분석 (대중 매체)
① 해방 ~ 1960년대 중반까지
② 1960년대 후반 ~1980년대 중반
③ 1980년대 후반 ~ 현재
Ⅵ. 연구 문헌 (참고 문헌)
공정자. 1989. 한국대기업과 가족의 혼택에 관한 연구. 이화여자대학교 박사학위논문
|
|
|
비판에 대해서는 時中을 보다 면밀히 파악할 수 있는 義理를 고양시킴으로써 해결할 수 있으리라 진단했다.
본문의 결론은 결국엔 개인 도덕성 회복이라는 당연한 소리의 반복이라고 보일 수도 있겠지만, 우리가 지향하는 세계가 dystopia가
|
|
메뉴펼치기
