|
외국인에게도 인정된다.
□ 참고문헌
- 권영성, ‘헌법학원론’, 법문사, 2010. 1. 학설
(1) 부정설
(2) 긍정설
2. 외국인이 주체가 될 수 있는 기본권
(1) 인간으로서의 존엄과 행복추구권
(2) 평등권
(3) 자유권적 기본권
㈎ 전통적
|
|
|
기본권을 주장할 수는 없고 공법인 대 공법인에만 그 효력이 미친다고 보아야 할 것이다. Ⅰ. 기본권의 주체
Ⅱ. 외국인의 기본권 주체성
1. 긍정설
2. 부정설
3. 사견
Ⅲ. 법인의 기본권 주체성
1. 긍정설
2. 부정설
3. 사견
|
|
|
권리에 대하여 부정설과 외국인도 일정한 범위 내에서 기본권의 주체가 될 수 있다는 긍정설의 견해가 우리나라의 통설이다.
7. 이주노동자의 인권 해결방안
우리나라도 부국대열에 올랐다는 점에서 기분이 좋은일 이지만, 유럽의 잘사는 나
|
|
|
.
Ⅳ 참고자료
- 허영, “한국헌법론”, 박영사, 2011
- 황남기, “헌법”, 찬글, 2006 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 평등권의 내용과 기능
2. 평등권과 외국인
1) 부정설
2) 제한적 긍정설
3) 상황적 제한설
4) 검토의견
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
외국인
2. 결단주의
(1) 법인
(2) 외국인
3. 통합론
(1) 법인
(2) 외국인
Ⅲ. 자연인
1. 국민
(1) 태아의 기본권
(2) 사자의 기본권
2. 외국인
(1) 외국인의 기본권주체성
가. 부정설 -
나. 긍정설 -
Ⅳ. 법인기타 단체
1. 법인
(1
|
|
메뉴펼치기
