|
’가 결합했다. 중세 국어의 의문문은 현대 국어와 달리 복잡하다. 중세 국어의 의문문은 종결 어미와 보조사로 실현될 수 있었다. 또한 종결 어미와 보조사의 형태는 판정 의문문과 설명 의문문에 따라 다른 형태로 실현되었다. 중세 국어에
|
|
|
반복에 있어서도 대응되고 제20장, 26장, 66장에서도 대응구조가 뚜렷이 나타난다. 1.저작의 목적과 기능
2.저작의 완성
3.용비어천가와 중용, 시경
4.구성상의 특징
5.과장과 착오
6.수사법
7.상용문구와 그 기능
8.종지법과 대응법
|
|
|
용비어천가”, 1993, 을유문화사
나찬연, “중세 국어 문법의 이해-이론편”, 2010, 교학연구사
조규태, “용비어천가”, 2010, 한국문화사
허웅, “우리 옛말본”, 1975, 샘문화사
허웅, “용비어천가”, 1955, 정음사
용비어천가, 용가 제123장, 용비
|
|
|
용비어천가』는 당대 최고의 국어학자들이 모여 만든, 새로운 형태의 시가로 최고의 작품성을 지니고 있었다. 그 안에는 당대 정치 이데올로기가 담겨져 있었고, 이를 널리 알리려는 목적을 가지고 있었지만, 이러한 목적은 『용가』가 한자
|
|
|
용비어천가 국문가사의 제문제”, [아세아연구].
이기문(1962), “중세국어 특수어간 교체”, [진단학보].
이기문(1962), “용비어천가의 어학적 가치”, [동아문화], 서울대학교 동아문화연구소.
장덕순(1987), “용가의 서사시적 고찰”, [한국설
|
|
메뉴펼치기
