|
관련하여 논의되고 있는 것은 과실책임주의의 완화, 법경제학의 불법행위법에 대한 기여, 불법행위법과 보험 등 다른 손해전보제도와의 관계 등을 파악하는데 그치고 근대의 대륙법학이 이룩한 불법행위법의 큰 틀을 벗어나는 논의는 일어
|
|
|
관련 법률들은 아직까지 법의 목적과 규정의 성격, 국가 책임성 및 급여 구성요건의 불충분등의 문제를 가진 채 답보적인 상황에 머물러 있다. 특히, 대표적인 사회적 약자에 해당하는 장애인에 대한 법률의 내용은 상위법인 헌법이 천명하고
|
|
|
관련성”까지를 포함하였고, 유가증권에 표시되어야 할 권리가 비록 유가증권이 발행되지 않은 경우에도 유가증권으로 보거나, 유가증권지수를 유가증권으로 의제하는 것등이다. 그럼에도 투자자의 보호에 적극적이라기 보다는 소극적으로
|
|
|
법의 의미와 근거를 둘러싼 논의영역을 가능한 한 확대시키기 위해서는 법철학은 법학보다는 철학에 속하는 것으로 두는 편이 바람직하기는 하다. 그러나 법철학을 우리 법학 안에서 활성화하기 위해서는 무엇보다도 외국 이론의 적합성을
|
|
|
관련 문제에 대해 활발한 논의를 하고 있으며, 이에따라 조만간 스포츠기본법의 탄생이 이루어질 것으로 보인다. Ⅰ. 들어가며...
Ⅱ. 스포츠와 법의 관계
1. 스포츠와 헌법
2. 스포츠와 형법
3. 스포츠와 민법
4. 스포츠와 노동법
5. 스
|
|
|
관련법과 현실과의 괴리는 법의 개정보다는 낙태율을 낮춤으로써 좁힐 수 있다고 본다. 현행법의 현실에서의 실효성 문제에 앞서 낙태관련법의 궁극적인 목표는 낙태 없는 사회를 만드는 것이기 때문이다. 태아의 생명과 여성의 건강보호를
|
|
|
법의 발전 방향에 대한 심도 있는 논의를 요구합니다.
참고문헌
김현경,“저작권 귀속법리와 인공지능 창작물에 대한 고찰”, 성균관법학 제29권 제2호, 성균관대학교 법학연구원, 2017.
송수련,“중국의 인공지능 창작물에 대한 저작권 인정여
|
|
|
법의 개정과 보호가 논의되고 있다. 중국은 2003년과 2004년에 각각 미국, EU와 지식재산권 관련 회의를 시작한 이후 정부 차원에서 보호를 강화해 나가고 있고, 중국 국내적으로는 FDI 유치를 통한 활발한 기술이전과 기술파급효과를 기대하였으
|
|
|
법의 존재의의와도 깊은 관련이 있음을 알 수 있다. 법은 사회적 이익의 정당한 조정과 인간 존엄성의 충분한 보호를 어느정도 도모하는 한, 사실상 또는 이론상 정의의 규준이 법속에 들어 있다고 볼 수 있을 것이다. 그러나 법이 적나라한
|
|
|
관련 입법을 둘러싸고 그간 과학기술부 등 타 부처와 의견을 달리했던 부분을 이번에는 원만히 조정할 수 있으리라고 답변한 바도 있어 기대가 크다. 유엔차원에서도 인간에 적용되는 생명복제기술에 대한 규제방안을 본격적으로 논의하고
|
|
메뉴펼치기
