|
산업의 보호조치입니다.
▷ WTO가 공식적으로 인정하는 산업피해구제제도 입니다.
▷ 협의의 산업피해구제제도는 GATT 및 WTO 규범으로 보장된 유일한 국내 산업보호 장치로서 미국 통상법 301조와 같이 국내법에 따른 일방적 조치와는 구별됩
|
|
|
제도는 역사적으로 볼 때 덤핑물품이 국내로 수입되는 것을 방지할 목적으로 도입된 것임을 알 수 있다. Ⅰ. 산업피해구제제도의 개요
1. 개 념
2. 유 형
Ⅱ. 반덤핑관세제도와 우리나라의 사례
1. 반덤핑조치의 내
|
|
|
산업피해구제 조직의 이해』, 2001.
산업자원부, 『반덤핑 이용절차에 관한 설명회』, 2000.
서현제, 『통상문제와 법-국제경제법』, 율곡출판사, 1995.
손찬현, 「무역관련 정책 및 제도의 현황과 개선방안」, 대외경제정책연구원, 2000.
신유균,
|
|
|
산업피해구제제도의 종류
Ⅲ. 산업피해구제제도의 비교
Ⅳ. 상호주의와 비상호주의
3. WTO 협정의 국내법적인 효력에 대하여 서술하시오.
Ⅰ. 국제법의 국내법적 효력
Ⅱ. WTO법의 효력과 법적 성질
Ⅲ. 우리나라의 입장
Ⅳ. 사견
|
|
|
산업피해구제제도 세미나 논문
KOTIS 통계 등.. Ⅰ.반덤핑의 개념 및 역사
1. 반덤핑의 개념
2 반덤핑법의 역사
Ⅱ.사례를 통해 본 반덤핑
⋆일본산 PVC PLATE에 대한 한국의 반덤핑 관세 부과⋆
1. 덤핑률 조사개요
2. 덤
|
|
|
제도론(동성사, 1991)
한국관세사회 http://www.kcba.or.kr/index.html
◈ 목차 ◈
Ⅰ. 들어가면서
Ⅱ. 들어가서
1. 탄력관세제도의 의의
2. 탄력관세제도의 목적
3. 우리나라의 탄력관세제도
4. 탄력관세의 종류
1) 덤핑방지관세(Anti-Dumping Duties)
2) 보복관세
|
|
|
제도와 산업피해구제제도를 위한 세이프가드 조치 등은 거의 비슷하다. 이는 수입자유화의 부작용에 대한 보완조치를 마련함과 동시에 WTO규정에 알맞게 국내법규를 제정했기 때문이다.
우리나라의 경우는 대외무역의존도에서 볼 때 무역자
|
|
|
, 반도체 사례
IV. WTO의 합법적인 규제가 미치는 영향
1. 무역구제제도
2. 개도국에 의한 반덤핑 조치 확산과 한국의 대응방안
3. 세이프가드에 대한 한국의 대응방안
4. 보조금에 대한 한국의 대응방안
V. 결론
요약 및 정책적 시사점
|
|
|
7) 원산지 규정
8) 기타 관행상의 제약
4. 캐나다의 산업피해 구제제도
1) 산업피해 구제제도 운영기관과 구제제도 절차
2) 산업피해구제제도 운용현황
5. NAFTA (북미자유무역지대)
1) 형성과정
2) NAFTA의 특징
6. 결론
|
|
|
제도』, 도서출판 한송, 7, pp. 96-98.
5. 邱照仁(1998), 中國大陸反傾銷制度的介紹與評釋, 進口救濟論叢, 第10期.
6. 國際商報(1998. 5. 26.)
7. 臺灣 經濟部 貿易調査委員會(1998. 6), 大陸反傾銷條例的內函與潛在影響之硏究,
8. 王承斌(1996),『西方國家
|
|
메뉴펼치기
