|
정책』, 2002. 10
6. 이상현,「부시 행정부의 국가안보전략과 신 세계질서」, 미래전략연구소, 2002. 10
7.「미국의 국가안보전략」, 세종연구소『국가전략』2002년 제 8권 4호
8. 이상현「미국의 핵태세 검토 보고서와 한반도 안보」세종연구소『정
|
|
|
북핵문제-을 잘 풀어나가 군비축소, 핵문제의 원만한 해결을 하여야 할 것이다. 결국 군사적인 대결이 아닌 경제적인 민생고에 좀 더 신경 써 서로 화합의 장으로 나가는 것이 21세기 군제사회에서 강대국으로 도약할 수 있는 첩경이 되리라
|
|
|
정책이 국제사회와 절연된 진공상태에서 이루어지는 것이 아니고 보다 광범위한 국제환경의 제약 속에서, "국제무대" 위에서 전개되고 있음을 감안하면서 대러정책을 펼쳐야 할 것이다. 특히 북핵문제는 한러만의 문제가 아니고 이미 국제문
|
|
|
북핵문제의 진전이없는 상황에서도 인도적 지원, 남북대화, 호혜적 교류·협력 등을 추구함으로써 남북관계를 발전시킬 수 있는 정책을 추진해야 한다
참고문헌
이정식, 스칼라피노 공저한홍구 옮김(1987), 한국공산주의운동사 3권, 서울: 돌베
|
|
|
서론
1. 선행연구의 정리와 비판
2. 이론적 배경과 접근방법
Ⅱ. 영화 <태풍>에 드러난 탈북자 문제
1. 적 이미지
2. 동포 이미지
Ⅲ. 영화 <태풍>에 드러난 북핵문제
1. 적 이미지
2. 동포 이미지
Ⅳ. 결론
|
|
|
핵정국과 경제의 불확실성, 세종연구소 정세와 정책, 2004
▷ 허영, 헌재의 탄핵기각결정을 보고
▷ 헌법재판소, 탄핵심판 요지 전문, 2004 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 탄핵의 정의
Ⅲ. 탄핵의 절차 및 요건
Ⅳ. 노무현대통령 탄핵일지
Ⅴ. 노무현대
|
|
|
정책으로 요약할 수 있다.
이번에 방한했던 푸틴 대통령은 21세기 동아시아 시대를 맞이하여 실용주의적 아시아 중시외교를 더욱더 강화 할 것으로 예상되어진다. 또한, 남북한 문제와 북핵문제로 중간자적 입장으로 지속적인 개입이 있을 것
|
|
|
정책 변동요인에 관한 연구”, 경원대학교 대학원 박사학위 논문, 2011
추인해, “김대중 정부와 이명박 정부의 대북정책 비교”, 전남대학교 대학원 박사학위 논문, 2009
탄홍메이, “한국 정부의 대북정책에 대한 검토적 연구”,「글로벌 정치
|
|
|
북핵문제는 우리의 안보를 위협하고 불안하게 하는 가장 큰 요인이다. 또한 지정학적 이유로 동북아에서 중요한 위치를 차지하고 있다. 이런 이유로 미국, 중국, 러시아, 일본이라는 강대국들의 사이에서 외교정책을 펴야하고, 이해관계가 서
|
|
|
핵은 그 존재만으로 큰 힘이 될 수 있으나 그 힘이 인류의 공영이 아닌 한 나라의 제국주의를 위해 사용 된다면 큰 위험이 될 것이기 때문이다. 이에 따라 미국은 다른 나라의 핵보유와 핵 확산의 문제만 막는 것이 아니라 미국이 보유한 핵의
|
|
메뉴펼치기
