|
정책공조가 최우선적으로 요구됨.
북핵문제 해결에 있어 남북한, 미국간 상이한 정책목표를 최대한 축소하기
위한 노력에 한국의 주도적 역할이 긴요함.
* 한국(한반도 비핵화의 평화적 해결), 북한(체제보장), 미국(핵 확산체제 확립)
북핵
|
|
|
북핵 문제는 어떻게 이루어져 왔는가?
Ⅱ. 현재 북핵문제의 추세
Ⅲ. 북한이 핵을 개발하는 목적은 무엇인가?
Ⅳ. 우리나라 정부의 대북정책 변화추이
Ⅴ. 북핵과 관련한 주변 강대국의 입장
Ⅵ. 이라크 전쟁후의 북핵문제 변화추이
|
|
|
정책의 이해-고르비에서 푸틴까지』. 세종연구소.
- 최태강. 2004. 『러시아와 동북아』. 오름.
- 홍완석 외. 『21세기 러시아 정치와 국가전략』. 일신사.
- 홍현익. 2000. 『전환기 러시아의 대외정책』. 세종연구소.
- 고재남. 2003. “북핵문제 및
|
|
|
문제는 북한이 어떠한 방법을 선택하더라도 군사중시 정책은 결코 포기하지 않을 것이라는 점이다. 이렇게 보면 북한의 대남정책 방향은 여전히 군사력 중심의 대남적화 전략에 치중하는 가운데 국지도발 및 다발적 침투, 그리고 핵문제 등
|
|
|
정책' 을유문화사, 1989.
윤형섭, '한국정치론, 박영사, 1990.
이기택, '한반도 통일과 국제정치' 삼용, 1991. I. 머리말
Ⅱ. 한반도 안보환경과 주변 안보환경의 성격
1. 한미동맹과 남북관계, 그리고 북핵문제
2. 남북한 갈등의 지속성과 성격
|
|
|
문제 해결에 나름의 영향력을 행사하기는 하겠지만 그럼에도 불구하고 여전히 핵문제는 북한과 미국의 상호 대응에 크게 좌우될 수밖에 없다. 이처럼 우리의 노력은 북핵문제가 극단적 상황으로 악화되는 것을 완충해내고 방지할 수는 있으
|
|
|
볼 때, 북한당국의 핵개발 의지와 가능성은 충분하다고 판단되며 이에 부응한 추진력 또한 매우 강력하다고 할 수 있다. I. 북핵 위기의 전개
II. 북한의 생존전략: 핵보유 의지와 핵능력
III. 미국의 세계전략과 대북정책
IV. 결론
|
|
|
에 미국이 나설 경우 다시 핵동결조치를 취할 것이다. 문제는 북-미 직접협상을 뒤로 미루고 북핵문제의 안보리 회부 등 국제화를 추진하고 있는 미국의 태도다. 미국은 아직 대북정책과 관련한 내부 입장 정리가 이뤄지지 않은 것 같다. 미국
|
|
|
정책 남지 1994
3. 한국정치학회이정복 북핵문제의 해법과 전망 중앙M&B 2003
4. 민족문제연구원 중국의 대북한정책 민족문제연구원 1994
5. 김승채 “중국의 대북정책과 과제”
한반도 평화와 재외동포의 역할 평화문제연구소 2003
6. 이종석 “북
|
|
|
정책을 편 것 등이 총체적 과실이다.
한명숙 국무총리가 대북포용정책의 변화 가능성에 대해 말했는데 그것이야말로 정부의 모순된 태도다. 북한은 남북관계에서는 경제협력이나 인도적 지원, 교류협력을 이야기하지만 한반도 비핵화 문제
|
|
메뉴펼치기
