|
미국측이 취해야 할 조치를 미국의 불가침 문서 보장, 대북 경수로사업 및 중유제공 재개, 북한의 전력부족 문제 해결을 위한 제3국의 협조를 방해하지 않겠다는 보장 등이라고 한다면 NPT탈퇴 번복과 핵시설 재동결, IAEA 사찰관 재복귀 및 보
|
|
|
높아, 北 무력도발 준비
2. 정부의 北급변대책
3. 통일 대비 외교조치 강화
4. 군 당국은 작전계획 보강
5. 미(美) '김정일 이후' 논의 활발
6. 정부, 반대 입장 분명히 해야
7. 북핵 대응방안과 핵연료주기 완성
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
핵을 개발했으며, 이를 위해서 끊임없이 종전선언을 요구했지만, 북한의 비핵화를 원칙으로 내건 미국의 대북정책으로 요구하는 바를 이루지 못했다.
이런 의미에서 대한민국의 통일 시나리오의 핵심적 변수는 북핵 문제와 종전선언이지만
|
|
|
이후 북한의 대외 관계
가. 북한과 러시아(구소련)간의 관계
나. 북한과 중국간의 관계
5. 북한 외교의 특성
북한의 핵무기 개발 시인 관련
1. 핵 개발 계획의 시인 의도
2. 북·미 제네바 기본 합의문
3. 핵 문제에 대한 북한의 입장
|
|
|
정책의지와 구체적 실천방안이 절실히 요구된다.
참고 자료
동용승 <북한의 경제 제 2장 대외무역>
임강택 1998<북한의 대외무역 특성과 대외무역정책 변화 전망>
참고 사이트
http://blog.naver.com/cacap?Redirect=Log&logNo=40024528181 Ⅰ. 서론
|
|
|
정책의 기조나 목표를 다변화하고 다양화한 것은 상당한 발전이었다고 볼 수 있었다. 그러나 통일, 안보외교 분양에서는 북한의 핵문제, 국제질서의 변화에 따른 미국 및 역내 강대국 간의 세력관계의 불확실성 그리고 국내적으로 민주화의
|
|
|
정책은 우방관계를 멀어지게 하고, 적에게는 유리하게 작용 할 것이다. 또한 핵 확산을 조장하고 미국에 대한 우호적인 감정을 줄일 뿐이다. 부시행정부의 최선책은 알카에다를 제거하는 것이지 군사력을 동원한 전 세계에의 제국건설이 아
|
|
|
미국에 대한 의구심을 강하게 가지고 있다. 따라서 대만문제 등의 다른 정치적 사안을 도외시한다고 하더라도 양국의 접근은 일정한 한계를 갖고 있다. 이러한 맥락에서 한반도 문제는 점차 어느 한 나라에 의존하여 해결되기보다는 점차 이
|
|
|
미국에 대한 의구심을 강하게 가지고 있다. 따라서 대만문제 등의 다른 정치적 사안을 도외시한다고 하더라도 양국의 접근은 일정한 한계를 갖고 있다. 이러한 맥락에서 한반도 문제는 점차 어느 한 나라에 의존하여 해결되기보다는 점차 이
|
|
|
핵 문제 해결의 진전은 없음
-핵 보유선언과 핵투발 수단인 미사일 사격, 핵실험으로 핵 공격의 가능성을 실증적으로 보여줌 왜 군사 신뢰 구축인가
북한 군사 전략
쟁점이 되는 군사 대치 상황
2007 남북정상회담 이후
북핵
|
|
메뉴펼치기
