|
관한 混同에 기인한 것이 아닐까? 目的의 不能은 法律行爲의 效力要件이지 成立要件은 아닌 것이다. 法律行爲의 成立要件으로서 들고 있는 \"目的\"은 當事者가 發生시키고자 하는 法律效果를 意味하지 目的物을 意味하지 않는다. 따라서 目
|
|
|
관한 연구”. 291面 이하 - 전게서
10. 이은영, “원시적불능과 계약체결상 과실책임”, 108面 이하 - 외법논집 제7집 <目 次>
Ⅰ. 序 論 1
Ⅱ. 계약체결상의 과실책임의 의의 2
Ⅲ. 계약체결상의 과실책임의 법적성질 3
1. 계약책임설
|
|
|
민법 제3편 제2장에서 규정
Ⅲ. 계약의 효력
1. 계약의 효력(견련성)
2. 동시이행의 항변권
1) 총설
2) 성립요건
3) 효력
Ⅳ. 계약의 해지
1. 해제의 의의
1) 구별개념
2) 해제할 수 있는 계약의 범위
2. 해제권의 발생
1) 약정해제권의 발
|
|
|
관한 특칙
III. 이행불능
1. 요건
(1)채권관계 성립 이후에 이행이 불능으로 되었을 것
1)후발적 불능
2)불능의 판단기준과 판단시
(2)귀책사유
(3)입증책임
2. 효과
(1)전보배상청구권
(2)계약의 법정해제권
(3)대상청구권
1)대상청구권의
|
|
|
민법은 건물 기타 공작물의 임대차에는 임차인의 차임 연체액이 2년분에
달하는 경우에 임대인이 계약을 해지할 수 있도록 규정하고 있다.
37. 임대인의 승낙을 받지 않고 전대한 경우의 임차인의 책임으로 옳지 않은 것
은?
1) 임대인은 임차
|
|
 |
관한
理論構成과
각각의 判例의 動向
○○○○○大學校
法學科
200○.○○.○○.
○○○ 제1장 서
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 민법규정
Ⅲ. 종류
1. 물권적 반환 청구권
2. 물권적 방해제거 청구권
3. 물권적 방해예방 청구권
Ⅳ. 불법행위에 의한
|
|
|
민법상 여성의 해방이 있었다면, 그것은 여성 후견제에서 일어난 결코 의도치 않았던 변화였다. 그 밖에 여성의 재산 취득, 유지 및 처분에 관한 민법규정들에서의 변화는, 대개 여성이 재혼해야 했던 현실에 조응하는 것이거나, 아니면 최소
|
|
|
민법을 합리적으로 개정하여야 할 것이다.
제 6장 참고자료
<문헌>
금증한, “물권법강의”, (1988).
김점순, “시효제도의 효과에 관한 비교법적 비판적 고찰”, 법조, 1974.
송덕수, “점유취득시효의 요건으로서의 자주점유”, 고시연구, (1
|
|
|
민법강의 제4판, 홍문사, 2006.
곽윤직, 가족법, 박영사, 2003.
김형배, 민법강의, 법문사, 2006.
서영배, “파탄주의 이혼원인에 관한 비교법적 고찰”, 경상대법학연구소, 1992.
서영배, “한국민법상 이혼청구에 대한 판례의 검토”, 경상대법학연
|
|
|
관한법률’제14조 제2항은 “아동의 친권행사자는 아동학대에 관계되는 폭력죄, 상해죄, 기타 범죄에 관하여 그 아동의 친권을 가지는 자라는 이유로 그 책임을 면할 수 없다.” 또한 제15조는 “민법에서 규정하는 친권상실제도는 아동학대
|
|
메뉴펼치기
