|
전진형 외, 국내외 원자력 발전 기술 현황 및 발전방향, 대한전기학회, 2010 1.원자력에 노출(피폭)의 위험이 존재한다.
■ 반대 논거에 대한 비판적인 평가
2. 원자력발전은 값싼 에너지가 아니다.
■ 반대 논거에 대한 비판적인 평가
|
|
|
비판적인 평가
1) 원전에 대한 부정적 이미지로 지역경제에 타격 우려에 대한 비판적인 평가
2) 온배수로 인한 해양생태계 변화 우려 및 각종 어패류 폐사 및 어획량 감소에 대한 비판적인 평가
3) 양산활성단층대로서 지진으로
|
|
|
비판적 평가
태양열, 풍력 에너지 등의 대체에너지는 아직 실용화될 정도로 기술이 개발되질 않았고, 뚜렷한 성과도 기대하기 힘들다.
원전 가동을 중지하면 에너지 수입을 위하여 해마다 100억 달러를 추가로 지출해야 하는 상황인 현재는
|
|
|
원전정책에서 발생하는 갈등을 지금까지 주로 이익갈등으로 간주하고 이를 해소하려는 차원에서 접근하였으나 노후 원전의 안전성은 단순한 지역이익의 수준을 넘어서는 것이다. 최근에 와서 빈번하게 발생하는 기술 외적인 문제, 예컨대
|
|
|
원전연료의 재료인 저농축우라늄의 수입 외에는 모두 국산화가 가능하기 때문이다.
2012년을 기준으로 한 우리나라의 에너지원별 발전량에서 원자력이 차지하는 비중은 29.8%에 달한다. 우리가 사용하고 있는 전기의 약 3분의 1이 원자력발전에
|
|
 |
원전은 출력조절이 불가능해 에너지 과소비를 부추기게 된다는 비판이 가능하다.
세 번째 문제는 녹색성장을 통해 얻을 수 있는 편익이 주요 대기업에 편중될 수 있다는 점이다. 즉 “공공성”에 대한 고민이 부재한 것이다. 오염자 부담원칙
|
|
|
비판 」,『역사비평』94호, 2011
김성윤,「영조대 중반의 정국과 \"임오화변\" -임오화변의 발생원인에 대한 재검토를 중심으로」, 부산경남사학회,『역사와 경계』43권0호, 2002
조미은,「朝鮮時代 王世子 代理聽政期 文書 硏究」, 한국고문서학
|
|
 |
있습니다. 이는 기술 발전에 대한 단순한 수용을 넘어, 철학적 비판과 반성을 가능하게 하는 학문적 기반을 제공할 것입니다. 1. 철학과 연구주제 및 연구계획 1
2. 철학과 연구주제 및 연구계획 2
3. 철학과 연구주제 및 연구계획 3
|
|
 |
원전을 반대하는 사람들을 어떻게 설득할 것인가?
4. 원자력의 단점을 말해보라.
5. 미래 에너지원은 무엇이 있겠는가?
6. 살면서 가장 선택을 잘했던 순간은?
7. 최근에 밤세워본 적있는가?
8. 영어로 당사의 비전에 대해서 설명해보라.
9. 영어
|
|
 |
원전 해석과 최신 담론에 대한 국제적 감각을 기르고 싶다 하겠습니다. 이를 통해 다양한 언어와 문화 속에서 철학의 보편성과 특수성을 동시에 조망할 수 있는 역량을 갖추고자 합니다.
능력이 되는 한에서는 박사학위 취득 후에는 한국 사
|
|
메뉴펼치기
