|
이론에서 더욱 세련된다. 구조와 플롯에 초점을 맞춘 정적인 구조주의로부터 이제는 저자의 전략을 탐색하는 역동적인 연구로 바뀌는 것이다. 1. 모더니즘에 대한 반발- 리얼리즘들
1) 말하기와 보여주기의 이분법 와해
2. 되돌아온 저
|
|
|
기준은 과학철학자들이 ‘법칙적 예측력’ ‘신빙성’ ‘그럴 듯함’이라고 부르는 것들이다. 이는 단순한 대응으로서의 사실이라는 논리실증주의적 생각이 얼마나 소박한 것인지를 보여 주는 사례가 된다. 우리는 여기서 참이라는 말이 지
|
|
|
이어 80년대 중반까지 비평의 주류를 이루었고 이는 잠시나마 제도권화 되었던 해체론에 대항하여 그 대안으로서 어느 정도 성공하고 있는 듯 보인다. 그러나 돈 웨인의 지적대로 형식주의의 또 다른 형태라고 볼 수 있는 해체론에 많은 영향
|
|
|
이 자기반영적 글쓰기야말로 글쓰기에 관한 글쓰기이고 이것은 곧 패러디의 전략과 통한다.
기존의 텍스트를 끌어다 쓰는 이와 같은 작업이 극단적으로 진행될 때 시인의식이나 원본성창조성의 개념은 철저히 와해된다. 패스티쉬의 입지점
|
|
|
이 사라지고 다시 저자가 등장하는데 더 이상 19세기 사실주의와 같은 절대재현을 못 한다. 작가가 자신의 서술을 되돌아보고 의심하는 자의식적 서술(메타 픽션), 현실과 허구의 경계 와해, 인물과 독자에게 선택권을 주는 열린 소설, 보도가
|
|
 |
이론(반성완 역), 심설당, 1985
서영채, 염상섭 초기 문학의 성격에 대한 한 고찰, 염상섭 문학의 재조명(문학사와비평연구회 편), 새미, 1998.
염무웅, ‘리얼리즘의 역사성과 현실성, 문학사상, 1972.
웨인 부스, 소설의 수사학(최상규 역), 예림기
|
|
메뉴펼치기
