|
구조주의로부터 이제는 저자의 전략을 탐색하는 역동적인 연구로 바뀌는 것이다. 1. 모더니즘에 대한 반발- 리얼리즘들
1) 말하기와 보여주기의 이분법 와해
2. 되돌아온 저자
1) 내포저자
2) 믿을 수 있는 화자와 믿을 수 없는 화자
|
|
|
저자의 죽음’이라는 담론에 내포된 - 무한 상대주의적 접근은 외려 텍스트의 획일화와 의미의 빈곤을 불러일으킬 수 있다는 위험을 이미 확인한 바 있다.
비평에서 가장 중요한 부분은 텍스트의 다원성과 다양성을 증대시킴으로서 그것을
|
|
|
내포하고 있기 때문이다.
이 책 전체를 관통하는 문제의식은 ‘변화하는 인간’에 대한 사유이다.
저자는 20세기까지의 철학이 ‘변하지 않는 인간 본성’을 전제로 그 안에서 자기 정체성을 찾는 노력이었다면, 과학-기술의 발달에 따라 삶
|
|
|
저자나 독자와의 관계가 아니라 텍스트 안에 내포된 저자와 독자와의 관계를 탐구한다. 즉 본문 자체에 의해서 가정되고 본문 자체로부터 형성된 가상적인 ‘내포 독자’의 관점에서 본문을 해석하낟.
(7) 독자반응비평
역사비평이 저자 중
|
|
|
저자 김종호 청림출판
<쉽게 풀어쓴 부동산 경매실무>
저자 이광수 새롬출판
<부동산 경매 공매 성공 전략>
저자 김용재 새로운재안출판
<부동산 틈새시장 태마별로 재태크 하라>
저자 김병섭 청림출판
<알기 쉬운 부동산 공
|
|
 |
저자의 역사인식과 관점이 내포되어 있다. 하지만 역사 읽기는 텍스트에 포함되어 있는 저자의 의도를 읽는 것에 그치지 않는다. 역사 읽기는 독자에 의한 텍스트의 재해석이자 재구성이다. 역사 교재를 읽는 학생들 역시 텍스트의 비판적 읽
|
|
|
내포하는 일련의 양적 연구들에서, 저자는 서비스 분리에 대한 고객의 반응에 대하여 연구
결과는 서비스 분리가 접근편의성과 편익 편익성에 대한 소비자의 인식뿐만 아니라 계약 이행의 위험과 심리적 위험도 증가시킨다고 정의 함
|
|
|
, 1991.
이한수. 『한국성경주석총서 갈라디아서』. 서울: 도서출판 횃불, 1997. I. 본서의 개요
1. 저자 및 집필의도
2. 수신자
3. 기록장소와 기록연대
II. 본서의 구조
III. 본문의 구조
IV. 각 절의 주해
V. 결 론
|
|
|
목 차
Ⅰ. 서 론
--------------------
Ⅱ. 본 론
--------------------
1. 역사적 배경
--------------------
(1) 여호수아서의 저자
--------------------
(2) 여호수아서의 기록연대
--------------------
(3) 사사기의 저자 및 기록연대
|
|
|
ions)을 사용한다.
본문 내에서 인용문헌의 출처는 저자명과 발행년도(경우에 따라서 쪽수)만을 본문에 직접 표시한다.
이와 같이 참조 인용된 본문 내의 인용 문헌의 완전한 출처는 논문의 뒷부분에 첨가되는 참고문헌 목록에 제시하고 있다
|
|
 |
저자의 말처럼 요즘 기업에서 찾는 인재들은 이런 사람들이 아닙니다. 누구나 토익을 하고, 똑같은 자격증을 가지고 있고, 같은 나라로 어학연수까지 다녀왔다면, 그 사람들의 가치의 우열을 구분하기가 쉬운일이 아니기 때문입니다. 때문에
|
|
 |
저자의 말처럼 요즘 기업에서 찾는 인재들은 이런 사람들이 아닙니다. 누구나 토익을 하고, 똑같은 자격증을 가지고 있고, 같은 나라로 어학연수까지 다녀왔다면, 그 사람들의 가치의 우열을 구분하기가 쉬운일이 아니기 때문입니다. 때문에
|
|
 |
저자의 말처럼 요즘 기업에서 찾는 인재들은 이런 사람들이 아닙니다. 누구나 토익을 하고, 똑같은 자격증을 가지고 있고, 같은 나라로 어학연수까지 다녀왔다면, 그 사람들의 가치의 우열을 구분하기가 쉬운일이 아니기 때문입니다. 때문에
|
|
 |
저자의 말처럼 요즘 기업에서 찾는 인재들은 이런 사람들이 아닙니다. 누구나 토익을 하고, 똑같은 자격증을 가지고 있고, 같은 나라로 어학연수까지 다녀왔다면, 그 사람들의 가치의 우열을 구분하기가 쉬운일이 아니기 때문입니다. 때문에
|
|
 |
내포된 신념과 가치관을 찾아내서 각자의 공통점을 통해 건설적인 일을 도모할까?'라는 질문을 품게 되었습니다. 보편타당하면서도 약자를 더 배려할 수 있는 저의 세계관을 바탕으로 비판적 안목을 가지고 주장들을 접해서 논리적인 근거와
|
|
메뉴펼치기
