|
식하고 영리 목적이나 반복적인 방식으로 이를 제공한 경우, 이는 공중송신권 침해의 방조행위로 평가될 수 있다.
특히 최근 대법원 판례 및 유럽사법재판소의 결정은 저작권 보호의 실효성을 확보하기 위해 링크 제공자에 대해서도 책임을
|
|
|
다.
IV. 분쟁사래 4 (영상물): < \"저작권자들, 네티즌상대 집단소송 추진\" >
일부 영상물 저작권자들이 인터넷 P2P(개인 대 개인의 파일 공유) 사이트 공유폴더를 통해 영상물을 무단 유통시켰다며 일반 네티즌을 상대로 저작권 침해 관련 민
|
|
|
저작물의 배포에 기여한다는 점이다. 따라서 다른 사람의 저작물을 부정하게 이용하는 것을 막거나 나아가 제재를 가하기 위하여 단일 국제협약을 만드는 것은 불합리한 것이 아니다. 이러한 견지에서 이 협약은 저작권협약보다 덜 엄격한
|
|
|
권자 대위권에 의하여 어느 정도의 권리 구제가 가능하다. 그렇다 하더라도 이러한 권리 구제 과정은 너무 복잡할 뿐만 아니라, 권리 구제로 인한 이익도 채무자에게 발생하도록 되어 있다. 이러한 채권 계약의 저작권법상 취약성에 대한 입
|
|
|
저작권법의 발효로 인해, 이제 인터넷은 상업적 공간으로 완전히 편입되었다. 정보를 선점하고 있는 기업들은 인터넷 공간에서 상업적 저작물의 유통을 통해 이윤을 최대로 획득하려 할 것이며, 더 나아가 독점적 지위를 확보하기 위한 저작
|
|
|
권리를 주장하려고 합니다. 즉, 정보사유론을 지지하고 있는 셈입니다. 기업 뿐만이 아니라, 국가간에서도 이것은 통용됩니다. 우리 나라에는 현재, 인터넷저작권에 대한 법이 명확한 상태가 아닙니다. 때문에, 미국 사회에서 우리 나라에 미
|
|
|
저작물에 대한 권리를 어떻게 인정하고 그것을 어떻게 활용해야 사회가 발전할 수 있을지 카피라이트와 카피레프트의 개념을 확인하여 알아보았다. 개인적으로 디지털 기술과 관련한 발전, 현대 사회에서 복잡해지는 관계 양상 속에 저작권
|
|
|
지적재산권에 대한 이해
정의
- 인간의 지적 창조물 중에서 법으로 보호할 만한 가치가 있는 것들에 대하여 법이 부여하는 권리
종류
저작권 : 문학 · 미술적 저작물에 대한 권리
산업재산권 : 산업 · 영업적 재산권
특허권, 실용신안권,
|
|
|
느끼는 것에서 시작될 것이다. UCC를 제작하고 유통하는 네티즌 스스로 책임을 져야 한다. 기본적으로 편집, 가공은 지양하되 창작을 지향하는 방향으로 UCC 제작에 임해야 한다. 더불어 자신의 UCC가 저작권 침해 가능성이 있는지에 대한 세심
|
|
|
저작권법을 통한 해결책과 마찬가지로 유료화를 하더라도 창작자의 권리가 지켜지지 않는다는 것이다. 역시 유료화를 통해 수익을 얻은 다음의 문제는 정해지지 않아 제작자의 권리 보호에 그치고 있을 뿐이다.
마지막 문제는, 유료화에 대
|
|
메뉴펼치기
