|
해가 있으나, 위조와 동일하게 어음법 제8조를 유추적용하여 변조자는 변조 후의 어음상 문언대로 책임이 있다고 할 것이다.
3) 변조자의 어음상의 권리의 취득
변조자는 변조 전의 문언에 따른 권리를 취득하지만, 민법 제750조 불법행위에
|
|
|
여, 통일법계는 거래의 보호와 어음의 유통성 확보에 중점을 두고 있는데 우리법은 통일법계에 혹하는데도 이를 무시하고 관점을 달릴하는 영미법계에 따라 위조어음의 입증책임을 도출는 것은 법체계의 본질을 깨뜨리게 된다. 어음법 제16
|
|
|
서 어음소지인의 발행행위가 위조되었다고 하여도 판례상 그 뒤에 배서가 유효하게 이루어졌다면 그 배서행위에 대하여 소구권을 행사할 수 있다. 위조된 어음의 어음금을 지급한 지급인의 경우엔 선의무과실의 지급이어야 면책이 되고, 면
|
|
|
<어음의 위조와 변조>
Ⅰ.서론
어음행위 그 자체나 내용을 위작하는 경우에는 어음의 위조·변조로서 형법상으로 문제 가 되지만, 어음법상으로도 외관을 신뢰한 자를 보호할것인가, 진실한 채무자를 보호 할 것인가가 문제된다.
Ⅱ.위조
|
|
|
선고 88다카181 판결, 1982. 6. 22. 선고 81다카804 판결, 1967. 12. 18. 선고 67다2294, 2295 판결 등 참조),권한 없이 기명날인을 대행하는 방식에 의하여 약속어음을 위조한 경우에 피위조자가 이를 묵시적으로 추인하였다고 인정하려면 그와 마찬가지로
|
|
메뉴펼치기
