|
법률안의 일부 내용이었던 불법정보의 개념과 인터넷 내용등급제가 될 가능성이 많을 것이다. 결국 위헌판결에도 불구하고 on-line 매체에 대한 표현의 자유 논쟁은 원점에서부터 다시 시작되는 형국이 될 것이다.
이런 논쟁 구도에서 표현의
|
|
|
법률관계의 주체 - 법원
제6강 소송은 어떻게 진행되는가
제7강 법원의 소송지휘와 당사자의 변론
제8강 소송대리인과의 관계
제9강 당사자
제10강 소송구조에 대한 이해(공동소송)
제11강 소송구조에 대한 이해
제12강 증거의 수집과 활용
제13
|
|
|
형식
3.유형
4.기준
5.대상
6.정도와 한계
7.원칙 1.직업선택의 자유의 연혁,입법례
1)연혁
2)입법례
3)조문
2.직업선택의 자유의 意義
1)개념
3.직업선택의 자유의 內容
1)주체
2)직업선택의 자유의 내용
4.직업선택의 자유의 效力
1)
|
|
|
결정을 취소하였다 하더라도 그러한 사유만으로는 재판의 공평을 기대하기 어려운 객관적인 사정이 있다고 할 수 없다.
≪ … 중 략 … ≫
2014년 2차
1. 고소에 관한 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은?
① 친고죄에 대
|
|
|
법률이 바로 방송서비스법에 대한 개정법률인 온라인서비스법(Online Service Act)이다. 동법이 규율하고 있는 인터넷 내용규제시스템을 살펴볼 때 주목할 점은 다음의 세 가지이다.
첫째, ‘금지컨텐츠(prohibited content)’와 ‘잠정적 금지컨텐츠(po
|
|
|
법률상 원인이 있기 때문에 부당이득은 성립되지 않는다고 한다.
3) 판례의 태도
판례는 부담의 이행으로 이루어진 기부채납을 사법상 증여계약으로 보고, 중요부분의 착오여부로 기부행위의 취소를 결정하고 있지만, 위법한 기부채납부관의
|
|
|
법률이 개정되어야 한다.
3) 장애인등록사업의 홍보와 활성화
장애인은 동법 제19조에 따라 특별시장광역시장도지사에게 등록을 해야 하며, 이렇게 등록된 장애인에게는 장애인 수첩의 교부 등 복지혜택이 제공된다. 그러므로 장애인이면서
|
|
|
결정한 정책과 그 밖의 집행부의 권한에 속하는 사항, 다시 말하면 권력분립의 원칙에 따라 헌법과 법률의 집행을 통해 국민의 권리와 자유에 영향을 미치는 등 기능상 행정권에 속하는 사항을 집행하는 모든 중앙행정기관을 의미하고 헌법
|
|
|
결정할 수 있도록 한 법규정에 반하여 지방의회가 조례로 정한 특정한 사항에 관하여는 일정한 기간 내에 반드시 투표를 실시하도록 규정한 조례안은 지방자치단체의 장의 고유권한을 침해하는 규정이다. 따라서 위 조례안재의결무효확인의
|
|
|
2. 국민참여 재판제도 주요내용
Ⅳ.국민참여재판 법안의 쟁점
1.위헌논란
2.현실문제
3.국민의 참여의지
Ⅴ.법안의 검토
1.위헌논란
2.현실문제
3.국민의 참여의지
Ⅵ. 국민사법참여안의 참심제도 도입 적절성
Ⅶ.마치며
|
|
메뉴펼치기
