|
참심제도는 참심원이 ‘법관의 자격’을 갖추고 있지 않기 때문에 현행헌법상 허용되기 어렵다고 보는 다수견해는 재판의 전과정을 지나치게 단순화해서 이분법적으로 바라보고 있다고 생각된다. 무엇보다 배심제도나 참심제도는 이들 제
|
|
|
소송계속 중인 관계서류와 소송물뿐만 아니라 수사단계에서 검사가 보관하는 수사기록에 대한 열람권도 인정되어야 수사민진이나 위법 등을 지적할 수 있고 검사와 피의자간에 무기평등의 원칙이 실현될 수 있기 때문이다.
사개추도 구금
|
|
|
사개추를 중심으로 논의되고 있는 영미법계에서 배심제도입과 로스쿨제도 등과 미국에서의 부분에 있어 성문법화를 통해 볼 수 있듯이 법의 목적에 충실하기위해서 각 나라와 각 사회마다 적합한 법계를 따르거나 역사적 전통 속에서 두 가
|
|
|
사개추위 공청회」, 사법개혁위원회.
◎ 권영설, 2004년, “참심제와 배심제의 헌법적합성 논쟁 ; 배심제, 참심제의 도입논의와 그 헌법적합성의 문제”, 「법과사회이론학회」, 법과사회.
◎ 황성기, 2004, “참심제와 배심제의 헌법적합성 논
|
|
|
참심제 3단계 도입론, 법조협회, 2001
장유식 - 국민참여사법과 참심제·배심제의 시행, 참여연대, 2004 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 사법참여(국민사법참여제도)의 개념
Ⅲ. 사법참여(국민사법참여제도)의 필요성
Ⅳ. 사법참여(국민사법참여제도)와
|
|
 |
참심제’ 탄력..「국민사법참여」 한겨레신문(2005.6. 30)
장유식, ‘국민참여사법과 참심제·배심제의 시행 ’,참여연대(2004. 1)
김재원, ‘Common Law 특징과 배심제도’, 「동아법학」 제32호, 동아대학교 법학연구소, 2003. 6,
양건, “국민의 사법
|
|
메뉴펼치기
