|
도입논의와 그 헌법적합성의 문제”, 「법과사회이론학회」, 법과사회.
◎ 황성기, 2004, “참심제와 배심제의 헌법적합성 논쟁; 한국에서의 참심제와 배심제의 헌법적합성”, 「법과사회이론학회」, 법과사회. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 배심제 및
|
|
|
반영함으로써 사법결정에 대한국민의 신뢰와 친숙성을 제고하도록 하는 것으로 시대적 흐름으로 받아들여져야 한다고 생각한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 배심제와 참심제의 의의 및 장단점
Ⅲ. 배심제 또는 참심제 도입의 타당성
Ⅳ. 결론
|
|
|
자격요건
5. 참여시민 후보자예정자 명부의 작성 방식
6. 참여시민의 선정절차
7. 참여시민의 권한과 의무
8. 참여재판의 법정구조
9. 평의 및 평결
1) 쟁점
2) 평의와 평결에 대하여
3) 평결 결과의 공개 여부 및 방법
참고문헌
|
|
|
및 어린이의 인권에 관한 개혁 / (8) 형사재판의 개혁 / (9) 국제적인 수준에 합치하는 피구금자 처우와 구금시설의 실현 / 3. 입법행정에 대한 사법권의 체크와 사회의 모든 분야에 법과 정의가 미치게 하는 것 / (1) 위헌입법심사권의 충실강화 /
|
|
|
및 어린이의 인권에 관한 개혁 / (8) 형사재판의 개혁 / (9) 국제적인 수준에 합치하는 피구금자 처우와 구금시설의 실현 / 3. 입법행정에 대한 사법권의 체크와 사회의 모든 분야에 법과 정의가 미치게 하는 것 / (1) 위헌입법심사권의 충실강화 /
|
|
 |
배심제, 참심제'
가. 미국의 배심제
나. 독일식 참심제
다. 현행제도의 적용에 있어 참심제보다 배심제가 나은 이유
2. 혼합형 배심제 ․ 참심제 도입 및 도입내용
가. 혼합형 배심제 ․ 참심제 도입의 문제점
나. 도입내
|
|
메뉴펼치기
