|
유가증권법리와 어음·수표법, 진원사, 2007 Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 어음상의 권리의 취득
Ⅲ. 어음의 선의취득
1. 어음법 제 16조 ?항
2, 선의취득의 의의
3. 민법 제249조 동산의 선의취득과의 어음법의 선의취득의 차이
4. 어음선의
|
|
|
유가증권에도 그대로 적용하면, 유가증권 양수인의 권리는 매우 불안정하게 되어, 유가증권의 유통성을 크게 침해하게 된다. 따라서 유가증권법에서는 증권상의 채무자는 증권소지인이 선의이면, 양도인에 대한 인적 항변사유로써 증권소지
|
|
|
유가증권의 정의
3. 민사소송법상 유가증권의 정의
4. 어음. 수표법상의 유가증권의 특성
IV. 증권거래법상 유가증권의 유형
1. 서 설
2. 증권거래법상 유가증권의 유형
3. 시행령상 지정된 유가증권
4. 의제 유가증권
V. 미국증권법상
|
|
|
2항에서 하자 있는 의사표시에 대한 규정에서 “선의의 제3자에게 대항할 수 없다.”고 규정되어 있으므로 X를 선의로 보아야 할 것인지에 대한 논의가 필요하다.
먼저 제1설에 따르면 선의의 제3자는 “선의이고 경과실도 없는” 으로 해석하
|
|
|
따라서 배서의 담보책임에는 어음행위 독립의 원칙이 적용되는 바, 기망에 의한 의사표시의 취소로 인해 원인관계가 무효가 된 위 사례에서 을로부터 정에게로의 권리 이전행위인 배서행위는 어음행위독립의 원칙에 입각한 것이고 정은 을
|
|
메뉴펼치기
