|
유신론의 논변들 평가
지금까지 신 존재 증명에 대한 존재론적 논변, 우주론적 논변, 목적론 및 도덕적 논변들을 알아보았다. 각각의 논변이 지니는 장점에도 불구하고 여전히 오늘날까지 썩 믿음이 가지 않는 것은 아무래도 실증주의적 사고
|
|
|
바로 그것은 독립적으로 존재하는 일차적 원인으로서 신의 사실적 존재인 것이다. 1. 우주론적 증명(Cosmological Arguments)
2. 칼람 우주론적 증명
3. 아퀴나스의 우주론적 증명
4. 대폭발에 근거한 무신론적 논변
5. 우주론적 방법 결론
|
|
|
유신론증들은 추상적인 추론을 좋아하는 사람들만이 확신할 수 있는 것이다라는 것들을 가지고 있다.
13. 칸트: 유신론증에 대한 불가지론
흄의 회의론을 뒤쫓아 칸트의 불가지론이 나타났다. 우주론적 논증은 증거가 박약한 존재론적 논증
|
|
|
우주론적 논변 그 중에서도 토마스 아퀴나스의 우주론적 논변에 대해 알아보았다. 우주론적 논변은 아리스토텔레스의 경험과 관찰을 받아들여 현상 세계 속에서의 관찰을 통해서 신의 존재를 알아보는 것이었다. 따라서 토마스 아퀴나스는
|
|
|
유신론
Ⅳ. 안셈, 데카르트, 새무얼 클라크의 유신론
1. 본체론적 증명
1) 안셈
2) 데카르트
3) 새무얼 클라크
2. 우주론적 논증
1) 주제에 관한 공통의 교훈
2) 원인의 필연성에 관한 직관적 확신
3. 목적론적 논증
4. 설계로부터의 논증에
|
|
메뉴펼치기
