|
유전자들은 진화가 거듭되면서 비로소 어느 시점에서 나타나게 되는 것이다. 거기에는 가능성이 존재한다. 인간의 가능성을 무시하는 결정론에 대해서는 할말이 없다. 그 주장을 펼치는 그들은 스스로를 깍 아 내리는 것만 같다. 하지만 한편
|
|
|
논란이 남긴 것들, 미이어광장, 2005
문시영, 생명복제에서 생명윤리로, 대한기독교서회, 2001
안종주, 인간복제, 그 빛과 그림자, 궁리출판사, 2003
이숭구, 인간복제, 그 위험한 도전, 서울: 예영커뮤니케이션, 2003
장혁호의 외, 맞춤 인간이 오고
|
|
|
유전자가 세상을 바꾼다”, 궁리
○ 박병상, 『파우스트의 선택』, 녹색평론사
○ 박인숙(2001), 인간 게놈 지도, 유전자 결정론의 죽음과 그 이후 ,“인간복제의 윤리성에 대한 연구”, 동아대학교 교육대학원
○ 안종주(2003), 인간복제, 그 빛
|
|
|
유전자 치료를 통해 개조하여 더욱더 강력한 자가 되어 많은 사람들에게 상대적 박탈감을 유발하여 사회질서를 위협할 것이다.
둘째, 인간의 성향과 기질에 대한 개선을 허용한다면 유전자 결정론에 빠지게 되어 우리사회는 열심히 노력하고
|
|
|
기초에 대한 믿음
유전적 결정론의 문제와 우생학의 문제
1. 천성인가 환경인가
2. 인위적 자연 선택과 차별은 정당한가
문화와 자연
1. 사회 현상에 대한 생물학적 설명의 성공 여부
2. 동성애와 이타심의 경우
자연계에서의 인간의 위상
|
|
 |
논란은?]
조은정·김정남 기자. 2010년 07월 16일. 노컷뉴스. ["전자발찌, 화학적 거세론 성범죄 못막아"]
주선영이수아 기자. 2009년 11월 09일. 데이터뉴스. [“우리 아이가 아파요”-아동 성폭력, 실태와 대응방안]
임택수 기자. 2011년 01월 04일. 대
|
|
메뉴펼치기
