|
의 경우와는 달리, 적당한 환경 조건에선 영속적이고 증폭될 수 있음--〉그런 벡터는 통제하거나 회복이 불가능한 전염성의동식물 질병을 일으키는 인자가 될 수 있음. 1. 가공식품 60%, 유전자변형작물
2. 유전자변이 콩 알레르기유발
|
|
|
GMO원료를 함량 5순위 이내로 사용하여 최종 제품에 해당 성분이 남아 있는 경우에만 표시를 했으나 이를 변경하여 소비자의 알권리를 보장하고 선택권을 넓히기로 하였다.
8. 주석(참고문헌)
김은진(2005. 12), ‘유전자조작 농산물의 개발현황
|
|
|
안전성을 확보하기 위한 국제적이고 국가적인 노력이 진행되고 있음. GMO의 인체위해성
1. 주요사례
2. 인체안정성에 대한 염려
3. 안정성 확보를 위한 각종 규제 마련
GMO의 환경적위해성
1. 생물다양성 파괴
2. 유전자 전이 가능성
|
|
|
의 의료용 단백질 생산은 미생물 또는 동물세포 배양에 의존하여 왔으나 식물세포배양에 의한 가능성이 확인되고 기술이 개발됨에 따라서 식물세포배양에 의한 생산이 대안으로 제시되고 있다. 유전자재조합, 세포배양, 생물공정들의 신 생
|
|
|
유전자가 장내 박테리아와 병원균에 확산되면서 인체 내 항생제에 대한 내성이 증대 되어 정작 아플 때 항생제를 쓰면 말을 듣지 않는 상황이 일어날 수 있다.
그러나 이것은 과학자들이 예측하는 가정일뿐 GMO(유전자변형식품)가 인간의 인체
|
|
|
의무화한 것으로서 소비자단체나 농작물수출국 등의 의견도 참작하여 각 나라 기관마다 지침을 확정하고 있다.
유전자재조합 미생물이 만든 효소로 만든 치즈 등의 생명공학식품에 대해서는 이전부터 안전지침이 있었다. 다만 생명공학식품
|
|
|
유전자변형식품
어떤 생물의 유전자 중
유용한 유전자를 다른
생물체에 삽입하여
새로운 품종을 만드는
유전자재조합기술을
이용하여 개발한 새로운
농,축,수산물
Genetically Modified Organism(GMO)
유전자 변형 작물은 생산성 향상과
|
|
|
의 유전자 조작과 복제, 다른 생명체와의 배합을 중지하고 그것이 발전을 위한 과정이라고 하더라도 아주 조심스럽게 접근되어야 한다고 본다. 생명력이 강한 GMO식품 유전자변형식품
의 개발은 식품의 품질개량의 긍정적인 측면도 있지만 이
|
|
|
의 재정지원을 늘려 무상급식을 추진해야 하는 이유다.
4) 서구식 식문화
간편 조리식품, 패스트푸드 등 우리의 전통 식문화보다는 서구식 식문화에 길들여진 아이들은 과거와 달리 핵가족화, 달라진 가정교육과 환경, 서구화된 식생활에 길
|
|
|
의 안정성에 대한 우려는 한국과 같이 식량자급도가 낮은 순수입국에 있어서는 별문제가 되지 않는다×
생태계안정성의정서는(CPB)는 생명공학기술에 의해 생성되는 유전자재조합생물을 무분별하게 방출할 경우 예상되는 지구규모의 문제에
|
|
메뉴펼치기
