|
현대 시조의 형성에 관한 연구」경기대학교 석사 논문. 2002. p.38
Ⅵ. 결론
지금까지 현대 시조의 기초가 되는 세 사람 육당, 노산, 가람에 대해 알아보았다. 이 세 사람은 각각 다양한 시조 형식과 문체가 있고 사상 또한 다르다. 그러나 이들 사
|
|
|
시조와 현대시조의 교량적 구실을 했음은 분명하다. 그리고 갑오개혁 이후의 시조를 모조리 현대 시조로 다루기보다는 이상 열거된 이들의 시조를 신시조(新時調)로 다루고 그 이후부터의 시조, 곧 가람(嘉藍) 이병기(李秉岐), 노산(鷺山) 이
|
|
|
현대시·시조해설, 이재인·김동욱 공저, 홍익사, 1984년
·윤동주의 시 연구, 정현기, 연세대학교 매지(梅芝)학술연구소, 1998년
·윤동주 전집2-윤동주 연구, 권영민, (주)문학사상사, 1997년
·윤동주 평전(아직 나의 청춘은 다하지 않았다) , 송우
|
|
|
연을 돌아보는 시간을 가져야 할 것이다.
오륜가 역시 마찬가지이다. 지금 세상에 사라져가는 다섯 가지 도리를 생각해보며 어떠한 도리를 다시 되살려야 현대 사회에 도움이 될 것인지도 깊이 생각해볼 문제이다.
* 참고문헌
http://www.seelotus.
|
|
|
시조와 잡가”(「한국문화」14집, 서울대한국문화연구소)
* 장도준, “”한국 근대 자유시 형성과 전통 계승의 문제, 「한국 현대시의 전통과 새로움」
* 장도준, ‘육당 최남선의 신체시와 시사적 의의’
* 김용직·박철희, 한국현대시 작품론
|
|
메뉴펼치기
