|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 마이클 센델의 정의론 관점으로 바라본 ‘혐오’와 공동체
2. 존 스튜어트 밀의 자유론 관점으로 바라본 표현의 자유
3. 한스 요나스의 생태윤리학 관점으로 바라본 혐오와 책임 윤리
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
범죄들을 접하면서 심각한 문제라며 인식한다
밀의 자유론에서 필자가 반박할 만한 내용을 갖는 부분이 있는데, 것은 “타인에 위해를 가하지 않는 한”이라는 부분이다. 이는 밀의 자유의 원리에서 조건이 가지는 가장 큰 문제라 할 수 있겠
|
|
|
외, 『윤리학의 이해』, 전남대학교 출판부, 2011.
마이클 샌델, 『정의란 무엇인가』, 이창신 역, 김영사, 2009.
존 스튜어트 밀, 『공리주의』, 서병훈 역, 책세상, 2007. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 공리주의의 정의
Ⅲ. 공리주의의 한계
Ⅳ. 나오며
|
|
|
밀, 이을상·김수청(2002), 공리주의 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 공리주의의 정의
1. 공리성의 원칙과 정의의 원칙
2. 인애의 원칙과 정의의 원칙
Ⅲ. 공리주의의 윤리학
1. 행위 공리주의
2. 규칙 공리주의
Ⅳ. 묵자의 공리주의
1. 상애사상
2. 평등
|
|
|
(서울: 을유문화사, 1984)
-진교훈, 철학적 인간학연구 (서울: 경문사, 1986) * 밀의 공리주의 윤리설
1. 밀(John Stuart Mill)의 업적
2. 도덕법칙
3. 질적 쾌락
4. 목적론으로서의 공리주의
5. 공리주의 윤리설의 한계
* 참고문헌
|
|
 |
밀이 자신의 공리주의사상에서 벤담의 의견을 옹호하면서 윤리학적으로 그리고 정치철학적으로 가지게 된 진일보적인 의미라는 점이다. 인간은 벤담이 말한 것처럼 외부적 제재에 의해서만 자신을 조절하는 존재가 아니다. 그렇기 때문에
|
|
메뉴펼치기
