|
은유와 환유..
역설과 아이러니
역설의 개념
1. 브룩스의 역설
2. 휠라이트의 역설
3. 기초적 명제
4. 역설의 개념이 사용되는 이유
5. 한용운 시의 예
역설의 종류(휠라이트)
1. 표층적 역설
2. 심층적 역설
아이러니
1. 키에르케고르
|
|
|
비교해 표현한 방법이며, 은유는 두 가지 사물을 비교하지 않고 어떤 말의 의미를 다른 의미로 바꾸어 간접적으로 표현하는 방업이다. 직유는 서술적이고 설명적으로 은유는 비교할 것을 직관적으로 결합해서 표현함으로써 독자에게 보다 시
|
|
|
모
방
적
시
서
정
시
낭
만
주
의
접
촉
성
혼
란
문
맥
화
결
여
환유
통
합
체
접
촉
성
결
합
삭
제
영
화
클
로
즈
업
응
축
큐
비
즘
접
촉
적
산
문
서
사
시
사
실
주
의
선
택
성
혼
란
선
택
결
여 1.은유
2.환유
3.은유와 환유의 비교
|
|
|
은유에서 비유적 의미는 때로 너무 추상적이어서 마치 구름을 잡는 것처럼 막연하거나 고삐 풀린 망아지처럼 종잡을 수가 없다. 그러나 직유는 은유와 비교해 볼 때 의미를 통제하는 힘이 훨씬 더 크다. 직유에서 비유적 의미는 말뚝에 고삐
|
|
|
띠고 있는 진실이라 하겠다. 이 모순 속의 진실은 성숙한 정신의 소유자만이 그것을 제대로 이해할 수 있는 가치이다. 1. 은유의 개념
2. 환유의 개념
3. 은유와 환유 비교
4. 반어(아이러니)
5. 역설
6. 아이러니와 역설 비교
|
|
 |
은유적이고 포스트모더니즘은 환유적이라는 논지가 있다. 롯지는 모더니즘을 은유적으로, 리얼리즘을 환유적으로 구분했다. 따라서 은유/환유의 도식은 별 유용성이 없다. 전통을 모더니즘의 특징으로, 혁신을 포스트모더니즘의 특징으로
|
|
 |
정립과 함께, 초기부터 후기 시세계로의 적용 가능성을 타진해 볼 것이다. 1.대학생활 경력
2.수상경력
3.지원동기 및 장래계획
4. 성격의 장단점
5.특기사항
6.주제 : 김춘수의 무의미시와 오규원의 날이미지시 비교 연구 (경어체 생략)
|
|
 |
비교적 복잡하고 혼란스러울 수 있습니다. 작가의 은유적인 표현과 비선형적인 구성은 일부 독자들에게 혼란을 줄 수 있으며, 이해하기 어려움을 초래할 수 있습니다. 둘째로, 작품의 인물들의 캐릭터 개발이 상대적으로 부족한 편입니다. 주
|
|
 |
은유와 운율을 만들고, 고도로 조직되어 있습니다. 그렇기 때문에 흔히 시를 어렵다고 생각합니다.
하지만, 우리는 그 속에서 세상 속의 '나'의 모습을 보고, '나'를 진정으로 '이해'하게 됩니다.
결국, 시는 완벽한 언어의 조직체로, 우리 삶에
|
|
메뉴펼치기
