|
계산이 아니라 더욱 상위의 쾌락을 선택하는 능력으로서의 품위감인 듯이 보이기 때문이다. 의무론적윤리관과 결과론적 윤리관에 대한 설명
칸트의 의무론적 윤리관
공리주의 윤리관
벤담의 양적공리주의
밀의 질적공리주의
|
|
|
의무론적 윤리관에 기초하여
2 . 목적론적 윤리관에 입각해서
3 . 마키아벨리적 윤리관에 입각해서
4 . 실존주의 윤리철학에 기초하여
Ⅲ . 한국 언론의 구조개선
1 . 경제적 압력 극복
2 . 한국신문 소유 구조개선
Ⅳ . 미디어의
|
|
|
적 윤리관은 안락사를 식물인간의 삶에 대한 권리를 빼앗아 가는 비도덕적인 것으로 인식하고, 이에 대해 반대하는 입장을 취한다. 따라서 이로 보아, 의무론적 윤리관은 사회의 건전성을 보존하기 위해 도덕적으로 넘어가면 안 되는 선을 긋
|
|
|
의무론적 윤리관과 공리주의자들의 결과론적 윤리관의 입장을 균형 있게 제시하는 것이 도움이 될 것이다. 친구들이 자신과의 약속을 저버리게 되면 섭섭하지 않겠냐는 질문을 통해 약속을 준수하는 것은 나를 포함한 모든 친구들에게 필요
|
|
|
의무론적 윤리관에 의하면 살인은 언제, 어디서나, 누구에 의한 것이든 나쁜 짓이지만, 반대 의견인 공리주의자들에 의하면 만약 사회 전체에 큰 행복을 가져다주는 살인이 존재한다면 그것은 도덕적으로 장려해야 할 대상이 되겠다.
의무론
|
|
메뉴펼치기
