|
A H P
Analytic Hierarchy Process
AHP
계층분석과정
- 선택의 기로에서 합리적으로 판단하기
선택의 기로에서 합리적으로 판단하기
┗━━━━━━━━━━─────────…
우리들은 인생을 살아가면서 수없이 많은 선택을
|
|
|
합리적 의사 결정을 할 수 있을 것이다.
하나의 문제에 대한 해결을 방안을 모색하기 위해서 의사결정의 문제는 기본적으로 다수의 상충되는 기준 하에서 최적의 대안을 선택해야 하는 문제이며, AHP는 이러한 다기준 의사결정을 해결하기 위
|
|
|
기준
5) 상품배달 관련 기준
6) 반품, 교환, 취소, 환불 관련 기준
7) 운영 시스템 관련 기준
8) 개인정보 보호 관련 기준
9) 소비자 피해 보호 관련 기준
10) 고객 서비스 및 마케팅 관련 기준
4. 적용예제
Ⅳ. 결론
☆ 참고문헌 ☆
|
|
|
계층내의 의사결정요소의 상대적 중요도 계산
산술평균법:
기하평균법:
최소자승법:
고유벡터방법-Saaty에 의해 제안 의사결정요소의 상대적 중요도
산평균법:
기하평균법:
최소자승법: 1 AHP
2 AHP 기법의 단계
3 고유벡터
4 상
|
|
|
하고 있다. 따라서 업무매뉴얼의 구성체계를 구축하고 전문가 델파이 조사 및 계층분석기법(Analytic Hierarchy Process)을 통해 객관성을 부여, 표준품셈 조사체계를 개선하여 건설공사 공사비 적산기준으로서 표준품셈이 본연의 기능을 다할 수 있
|
|
|
AHP, 청람 Ⅰ. 서론
Ⅱ. AHP(계층분석법)의 특징
1. 문제의 구조화(problem decomposition and model structuring)
2. 이원비교를 이용한 의사결정자의 판단(prioritizing objectives using pairwise comparison)
3. 가능한 선택대안들 간에 최종순위 도출(evaluation of alte
|
|
|
계층적 의사결정법(AHP)과 같은 다기준 분석이 적용이 가능할 것으로 보인다. 비록 계층적 의사결정법(AHP)이 가지는 의사결정과정에서 발생하는 체계적 오류(systematic error)와 전략적 의사결정형태(strategic decision making behavior) 등 약점이 있으나
|
|
|
AHP 가중치 산출의 적용한계에 관한 연구, 한국항공운항
황규승(1989), AHP기법의 신뢰성에 관한 연구, 경영논총, 1989 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 정책대안의 평가기준에 대하여 3가지 이상 개념을 설명하고, 분석적 선택의 한계를 4가지 이상 설명
|
|
|
계층분석적 의사결정. 동현출판사.
5. 참고문헌
김지원(2018). 정책분석론. 한국방송통신대학교출판문화원.
박용성(2009). AHP에 의한 의사결정. 교우사.
장현수(2013). 보고서작성은 이런 것이다(AHP자세히 알기). 디시전사이언스.
조근태,조용곤,
|
|
|
AHP 분석의 정확성 및 신뢰성을 높이기 위하여 노력해야 할 것이며, 국가 및 사회는 올바른 정책목표를 설정함으로써 적합한 대안이 선택될 수 있도록 협력해야 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
허준, 「계층화분석의 원리 및 정책적 활용 기법」, 고
|
|
메뉴펼치기
