|
점증적 결정(incremental decision)으로 나누었는데, 근본적 결정에서는 합리주의를 적용하되 현실적 결정에서는 실증적(점증적)으로 접근하는 이른바 각 접근방법의 장점들만을 혼합한 방법이며, 혼합모형과 관계가 있다.
<표> 의사결정 접근
|
|
|
합리성에 근거하여 결정하고 행동한다고 믿으며, 의사결정자들은 관련된 모든 대안을 탐색할 수 있고, 그 대안들에 관한 모든 정보를 고려하고 분석, 예측하여 최선의 대안을 선택한다는 것을 전제로 한 이론모형이다
♂만족모형(현실적·심
|
|
|
결정에 대한 여론의 반응을 보고, 또다시 정책을 수정하여 이전과는 약간 다른 정책결정을 내리는 과정이 반복하여 이루어진다고 본다.
(4) 혼합모형
에치오니(Etzioni, 1968:1967)가 주장한 혼합모형(mixed scanning model)은 합리모형과 점증모형의 절
|
|
|
결정자에게 보고되고 정책집행단계로 넘어가는 단계이다. 1. 정책대안 분석의 의의
(1) 의 의
(2) 분석요소
(3) 유 형
(4) 특 성
(5) 한 계
2. 의사 결정 모형
(1) 합리모형
(2) 점증모형
(3) 혼합모형
(4) 만족모형
3. 분석절차
(1) 정책문
|
|
|
합리성이 아닌 제한된 합리성에 기초하고 있으면서도 현실적으로 만족할 만한 만족대안의 선택에 타당성을 두는 현실적 실증적 이론이다. 이 모형은 합리성을 제한하고 조직 내 심리적 측면을 중요시하는 개인적 행태론적 의사결정모형이
|
|
|
합리모형은 의사결정의 실제와는 상당한 거리가 있는 것이기 때문에 신고전기를 거쳐 현대에 오면서 많은 비판과 함께 수정되어 왔다. 그리고 만족모형, 연합모형, 점증모형, 혼합관조모형, 최적모형과 같이 합리모형을 수용해 수정하는 이
|
|
|
결정이 이루어지게 된다는 것이다. 이 모형에 기반하여 정책의제 및 정책결정에 관한‘문제, 정책, 정치의 흐름’이라는 탁월한 이론으로 발전되었다.
쓰레이통 모형이 가정하는 조직화된 손란 상태는 오늘날 공공조직, 교육기관 등에서 쉽
|
|
|
합리적인 근거에 치우친 나머지 의사결정자의 사회, 심리적 요인이 소홀이 다 루어지는 측면
→ 대안모형 : 만족모형
⑵ 점증모형 - 현실적 정치적 접근 : 개선책
획기적인 대안의 선택보다는 기본적인 목표의 틀 속에서 현행 정책과 크게
|
|
|
결정되는 것이 바람직하다고 강조한다.
4) 혼합 주사 모형
이모형은 포괄적 관찰을 통해 대안을 탐색하여 기본적 결정을 하고 이를 수정·보완하면서 세부적 (점증적)결정을 한다는 논리이다.
5) 최적모형
의사결정측면보다는 정책결정측면에
|
|
|
결정과 비정형화된 결정
3) 전략적 결정과 전술적 결정
4) 단기 결정과 장기결정
5) 불확실성, 위험성, 확실성하에서의 의사결정
3. 의사결정모형
1) 합리모형
2) 만족 모형
3) 점증모형
4) 혼합주사모형
5) 최적모형
6) 쓰레기통 모형
4.
|
|
메뉴펼치기
