|
NGO간의 네트워크 구축에 관한 연구」,한국행정연구원.
조희연 외, 2001, 「 NGO가이드」, 한겨레신문사.
김동춘 외5명, 2001, 「NGO란 무엇인가」, 아르케.
박상도, 1997,「NGO(비영리조직)의 활성화를 위한 입법방향」, 한국법제연구원.
박길성, 1996,
|
|
|
제39집3호(1999).
김창희, 「북한정치사회의 이해」. 서울:법문사, 2000.
김혁래, "한국의 시민사회와 비정부단체(NGO) 연구: 현황 및 발전전략,"『동서연구』9.(1997).
서경석, "한국에서의 민주주의 발전과 시민단체의 역할," 「민주주의 포럼 제1차
|
|
|
제1차 세계대전과 전후 동아시아 사상계, 동북아시아문화학회, 2002
최재호, 이성호 외 1명 / 한국이 보이는 세계사, 창비, 2011
V. Alexandrov 외 2명 / 세계현대사 : 제1차세계대전에서 제2차세계대전까지, 태암, 1990 Ⅰ. 제1차세계대전 이후의 전
|
|
|
NGO)의 역사, 현황과 과제’ *시민사회(NGO)의 특성
Ⅰ. 크래머 등의 6대 특징
Ⅱ. 브래튼의 구성적 특성
Ⅲ. 샐러먼의 구조기능적 특성
Ⅳ. 로만의 역동적 특성
Ⅴ. NGO의 특성 논의
1. ‘비정부적’ 특성
2. ‘비영리적’ 특성
3.
|
|
|
입법 추진”, 아주경제, 2016년 5월 10일,
http://www.ajunews.com/view/20160510100653941 (검색일자: 2016년 5월 12일)
윤창수, “박홍섭 마포구청장 ‘젠트리피케이션 해법은 소통·지역주민 고용 창출’”, 서울Pn,
2015년 12월 3일, http://go.seoul.co.kr/news/newsView.ph
|
|
|
제24권 제2호, 2005.
정찬형, “2006년 회사법개정에 관한 상법개정시안의 주요내용”, 상법개정연구, 2006.
정쾌영, “이사의 책임제한에 관한 연구” , 기업법연구 제18권 제1호, 2004.
안성포, “이사의 면책에 관한 입법론적 고찰”, 상사법연구
|
|
|
제3섹터의 원조라 할 수 있는 독일의 공사 혼합기업, 일본의 제3섹터, 프랑스의 혼합경제회사, 미국의 PPP(Private Public Partnership. 한편 미국에서 제3섹터의 개념은 재단, 교회, 노조 등 비영리 또는 비정부단체를 의미하는 것으로 여기서 얘기하는
|
|
|
입법부 및 행정부와 격이 맞도록 조정하였다.
그리고 1970년 8월 7일의「법원조직법」개정에서는 대법원에 사법연수원을 두도록 하였고 대법원의 위헌심사 결정의 정족수를 강화하였다. 즉, 위헌결정을 대법원 판사 정원의 2/3 이상 출석과 출
|
|
|
입법방향, 한국법제연구원
이원규(2006), 비영리 조직운영, 예영커뮤니케이션
이성록(2007), 비영리 민간조직 갈등관리론, 미디어숲
이용희(1999), 국가 기업 비영리조직 왜 성공하고 실패하는가, 밀레니엄
폴 라이트 저, 박시종 역(2008), 비영리 조
|
|
|
제3자적 효력에 관한 독일의 이론
1. 서설
2. 효력부인설
3. 직접적용설(한정적 직접적용설)
4. 간접적용설
III. 기본권의 제3자적 효력에 관한 미국의 이론
1. 국가행위의제론
2. 국가행위의제론의 유형
3. 비판
IV. 기본권의 제3자적 효
|
|
메뉴펼치기
