|
적용을 매개로 간접적으로(즉 2차적으로) 고려된다는 의미이다. 결국 직접효력설과 간접효력설 모두 국민과 국민 사이의 법률관계에 있어서 기본권을 존중해야 할 “법관의 의무”가 중요하게 된다.
Ⅴ. 한국헌법의 대사인적 효력에 관한 논
|
|
|
효력부정설)
(2) 직접적용설(직접효력설)
(3) 간접적용설(간접효력설)
2. 미국의 이론전개
(1) 사법적 집행의 이론
(2) 국유재산의 이론
(3) 국가원조의 이론
(4) 통치기능의 이론
3. 한국헌법과 기본권의 제3자
|
|
|
기본권의 대사인적 효력
Ⅰ. 논의의 배경
Ⅱ.기본권의 대사인적 효력에 대한 독일의 이론
1. 효력 부인설
2. 직접 작용설
3. 간접적용설(공서양속설)
Ⅲ.기본권의 대사인적효력에 관한 미국의 이론
1.국가행위의제론
2.국가행위의제
|
|
|
설의 대립
가. 부정설
나. 긍정설
(3) 국고작용에 있어 기본권의 침해시의 권리구제 방법
가. 헌법소원심판
나. 국가배상청구
Ⅲ. 기본권의 대사인적 효력
1. 대사인적 효력에 관한 독일이론
(1) 효력부인설
(2) 직접효력설
(3) 간접효
|
|
|
기본권의 효력확장이론
II. 기본권의 제3자적 효력에 관한 독일의 이론
1. 서설
2. 효력부인설
3. 직접적용설(한정적 직접적용설)
4. 간접적용설
III. 기본권의 제3자적 효력에 관한 미국의 이론
1. 국가행위의제론
2. 국가행위의제론의
|
|
 |
적용하는 법 개정과 일하 는 여성의 70%를 차지하고 있는 비정규직 여성노동자들에게도 산전후휴가 및 급여가 적용될 수 있도록 산전후휴가 중과 그 후 30일 중에 계약만료를 이유로 근로계약을 해지 할 수 없도록 하는 규정을 신설해야 한다.&
|
|
|
적용에 있어 참심제보다 배심제가 나은 이유
2. 혼합형 배심제 ․ 참심제 도입 및 도입내용
가. 혼합형 배심제 ․ 참심제 도입의 문제점
나. 도입내용
다. 기대효과
라. 국민의 사법참여에 대한 찬반여부
3. 국민의형사재
|
|
|
설은 “권리란 권리자의 의사를 보호하기 위한 것”으로 본다. 즉 권리가 있다는 말을 권리자가 자신이 결정하는 바에 따라 행동할 수 있는 영역 혹은 울타리를 가진다는 뜻으로 새긴다. 그와 같은 울타리는 노직의 표현처럼 간접적으로 타인
|
|
|
있을 것이라는 점등을 이유로 한다.(민법주해Ⅴ,462면 참조) 사견으로는 소수설이 타당하다고 본다. 특히 前主가 간접점유하고 있는 경우까지 취득자에 대하여 위 규정들을 유추적용할 필요는 없다고 본다. 따라서 사안에서 乙은 간접점유하
|
|
|
설성희, “관광자원으로서의 장터장날에 관한 연구”, 경기대학교 대학원 석사학위논문, 1992
안용천, “재래시장의 활성화 방향과 기대효과”, 단국대학교 대학원 석사학위논문, 2006
양영신, “재래시장 활성화 방안에 관한 연구”, 경희대학
|
|
 |
적용하고 현장에서 발생하는 새로운 변화에 대처할 수 있는 능력을 키울 것입니다. 10년 이내, 시공성 향상을 위해 참신한 계획과 전략 방안을 수립할 수 있는 시공기술자가 될 것입니다. 끊임없이 발로 뛰고 연구하겠습니다. 롯데건설의 혁신
|
|
메뉴펼치기
