|
남북간 평화공존 정책을 추진하더라도 전체적이고 장기적인 방향에서는 그것이 한반도 전역에 대한 자신의 패권 강화라고 하는 목표에 부합하도록 끊임없이 획책할 것임은 물론이다. 따라서 우리 민족이 견지해야 할 주체적 입장은 미국이
|
|
|
남북회담사료 목차
Ⅰ. 서 론 1
Ⅱ. 역대 정부의 통일정책 비교,분석 1
1. 역대 정부의 통일정책 1
1) 제 1공화국의 통일정책 1
2) 제 2공화국의 통일정책 5
3) 제 3공화국의 통일정책 6
4) 제 4공화국의 통일정책 9
5) 제 5공화국의 통일정
|
|
|
남북한이 예외가 되어서는 안될 것이다. 환경 문제에 대한 상호 협력이 ‘Win-Lose’ 게임이 아닌 ‘Win-Win’ 게임임을 깨닫고 남북한이 서로 협력할 때, 이념에 의한 대립이 종식된 탈냉전의 시기에 아직도 냉전이 온존하고 있는 한반도에 최소
|
|
|
한반도가 빨리 공산화 되어 아시아 대륙에서 영향력을 넓히려는 미국을 견제하려고 했던 것은 사실이고 미국이 전쟁발발이 예상되는 시점에서 자국의 군대를 철수시킨 것도 분명히 전쟁발발에 책임이 없다고 보기는 힘들다. 국내 정치의 불
|
|
|
남한 민간주도의 ‘한반도 평화선언대회’ 개최를 선언하고 북한의 종교, 문화단체 등에도 제안하는 것이다.
넷째, 북핵문제 해결을 위한 ‘남북주도’의 입장상호 확인과 남한에 대한 ‘당사자’지위를 북한에 대해 관철, 향후 협상에 주도
|
|
|
입한 국가들이 제출한 보고서를 토대로 조사결과를 밝혀 왔는데 81년 이 협약에 가입한 북한은 84년 첫 보고서를 낸 후 17년 만에 다시 형식적 보고서를 냈으나 인권이사회는 북한의 인권사항이 여전히 지극히 열악하다는 결론을 내리고 이 같
|
|
|
페리 보고서 거부했다는 보도, 『중앙일보』, 1999년 6월 15일.
33) 이러한 관점에서 비록 합의사항이 제대로 지켜지지는 못했으나, 지난 봄에 있었던 차관급회담을 위한 비공식접촉은 매우 의미 있는 것이었다.
34) 지난 6, 7월의 차관급회담 기간
|
|
|
남한에 대한 본질적 안보위협이 해소되고, 「군사적 긴장완화-신뢰구축-군비통제」등 일연의 군사적 합의가 이루어진 다음, 북한의 노동당 규약, 헌법, 형법 등과 함께 개정하여도 결코 늦지 않다.
Ⅸ. 결론
2000년 6월 평양에서 남북정상회담
|
|
|
군비통제 워크숍, 1999
조선일보 기사 모음
중앙일보 기사 모음 Ⅰ.서 론
Ⅱ.북 한 협 상 전 략 의 이 론 적 고 찰
Ⅲ.북 한 의 핵 협 상 평 가
Ⅳ.클 린 턴 행 정 부 의 對 북 한 핵 협 상
1.클 린 턴 행 정 부 의 對 북 한 핵 협 상 진 행
|
|
|
한반도 전체의 안정자와 균형자로 변형되어야 한다"는 입장을 피력하고 있는데, 이것은 주한미군의 역할에 대한 북한의 달라진 인식을 반영하고 있다. 남북간의 군비경쟁과 체제경쟁에서 이미 뒤쳐지기 시작한 북한의 입장에서, 주한미군은
|
|
메뉴펼치기
