|
甲이 아이디어를 공개된 장소에서 발표한 경우 신규성이 있는 지와 신규성 의제로 적용이 되는 경우를 설명하고, 甲의 아이디가 진보성이 있는 경우와 없는 경우를 나누어 특허를 받을 수 있는 지를 설명하시오.
1) 신규성 판단의 기본 원칙
|
|
|
甲이 아이디어를 공개된 장소에서 발표한 경우 신규성이 있는 지와 신규성 의제로 적용이 되는 경우를 설명하고, 甲의 아이디가 진보성이 있는 경우와 없는 경우를 나누어 특허를 받을 수 있는 지를 설명하시오. (2) 甲이 만약 특허를 받았다
|
|
|
甲이 아이디어를 공개된 장소에서 발표한 경우 신규성이 있는 지와 신규성 의제로 적용이 되는 경우를 설명하고, 甲의 아이디어가 진보성이 있는 경우와 없는 경우를 나누어 특허를 받을 수 있는 지를 설명하였다. 그리고 甲이 만약 특허를
|
|
|
甲이 아이디어를 공개된 장소에서 발표한 경우 신규성이 있는 지와 신규성 의제로 적용이 되는 경우
(2) 甲의 아이디가 진보성이 있는 경우와 없는 경우를 나누어 특허를 받을 수 있는 지
(3) 甲이 만약 특허를 받았다면 자기와 유사한 사업
|
|
|
특허에 대한 관심의 초점이라고 할 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 (1) 비즈니스 모델 특허(BM 특허)는 무엇인지 설명하고, 소프트웨어 알고리즘은 보호되는지 설명, (2) 갑(甲) 기업이 BM 특허를 받기 위한 신규성과 진보성을 설명해 보
|
|
 |
경우 민간기업의 단독특허권과 같은 결과가 되는 불합리한 점을 시정하기 위해 비영리기관이 특허권을 처분하는 경우에 타공유자의 동의를 필요 없게 하거나, 동의를 의제 할 수 있는 제도적 보완이 필요하다.
다섯째, 특허 등 지식재산권 감
|
|
|
되는 것은 정의와 공평의 관념에 반한다.’라는 관점에서 볼 때 침해시에 균등인 경우를 침해로 보지 않는다면 균등론의 취지에 반한다고 할 것이므로, 침해시설이 타당할 것이다.
參考文獻
이상경, 『지적재산권소송법』, 육법사(1999)
中山
|
|
메뉴펼치기
