|
가진다고 해서 그러한
존재가 존재한다고 추론할 수 없다.
실제로 존재한다는 사실을 진술하는 것에 불과하다.
- 존재하지 않는 물체는 성질을 보유할 수 없으므로 존재성을 다른 성질들과 함께 다룰 수 없다.
앨빈 플랜팅가의 논증
S5
|
|
|
논증에 대한 회의적 비판
흄은 대부분 우주론적 논증에 대한 근본적인 비판을 제시했다. 그의 반대 입장은, 유한한 원인은 오직 유한한 결과들로부터 추론될 필요가 있다는 것, 존재에 대한 명제라 하더라도 그것이 논리상 필연적일 수는 없
|
|
|
의의 전제들과 10층 우주론을 차용함으로써, 이러한 필연적인 제 1원인이 일련의 지성들과 그것들의 통제를 받는 10 우주층들을 창조했다는 사실을 증명하도록 논증을 진행시킨다.
Ｇ. 토마스 아퀴나스: 신존재증명의 다섯 가지 방법
운동으
|
|
|
토마스 아퀴나스의 신존재(神存在) 증명
논증1. 운동(運動)에 의한 논증
논증2. 형성이(形成因)을 통한 논증
논증3. 자연현상을 통한 논증
논증4. 선(善)을 통한 논증
논증5. 목적론적 논증
4. 근세의 신존재(神存在) 증명
(1) 데카르트
|
|
|
의 개념
Ⅲ. 종교철학과 사랑
Ⅳ. 지그문트 프로이드(프로이트)의 종교철학
Ⅴ. 임마누엘 칸트의 종교철학
Ⅵ. 토마스 아퀴나스의 종교철학
1. 우주론적 증명
2. 인과론적 증명
3. 우연성 논증
4. 단계적 증명
5. 목적론적 증명
참
|
|
 |
이윤추구라는 욕망을 부정한 것이지 생산자 계급 자체를 악의 요소로 간주한 것은 아니다. 플라톤이 절제를 생산자 계급의 고유한 덕목으로 간주했던 점을 고려한다면 이런 반박은 타당성을 가질 것이다.
플라톤의 체계는 논리적 일관성이나
|
|
|
가는 말
앞에서 살펴보았듯이 갈라디아서 3:1-14절은 자신의 주장과 적대자들의 주장을 대비하며 자신의 복음을 주장하는 논증적인 부분이다. 바울은 이 부분을 통하여 자신이 전한 복음이 이론적인 것만이 아니라 성령의 체험으로 증명된 것
|
|
|
의 일방적 관계에서 쌍무적 관계로 크게 변하고 있다. 이에 따라 미국은 더 이상 우리의 은인이 아니라 그들의 국익에 충실한 강대국일 뿐이라는 사실을 국민들이 깨닫기 시작한 것이다.
북한의 핵문제가 세계적 관심사로 떠올랐고 세계적
|
|
|
의 인권을 침해하는 요소가 있는 것은 아닌지 세심한 주의를 기울여야 할 것이다.
Ⅳ. 요약 및 결 론
지금까지 체벌 전면금지를 둘러싼 두 입장의 이론적 배경을 살펴보고, 서로 반박할 수 있는 의문점을 생각해보며 분석을 시도해보았다. 그
|
|
|
의 교회 교부들에게 있어서 공통적인 현상이었다. 그러나 이러한 해석 방법을 조직적으로 발전시킨 것은 오리겐이었다. ‘켈수스에 대한 반박’이라는 그의 저작은 이와 같은 성서 해석 방법에 대한 참조로 가득 차 있다. 오리겐은 그의 독특
|
|
 |
의해 인도되는 합리론으로 체계화한 사람이 바로 데카르트인 것이며, 그 방법과 토대를 밝힌 책이 <방법서설>이다.
<방법서설>은 6부로 나누어진다.
1부는 학문에 관한 갖가지 고찰이고, 2부는 저자가 찾아낸 방법의 주요한 규칙들이
|
|
메뉴펼치기
