|
의하여 해산될 수 있다. 정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배되거나 국가의 존립에 위해가 될 때에는 정부는 헌법재판소에 그 해산을 제소 할 수 있고, 정당은 헌법재판소에의 심판에 의하여 해산된다.
16. 정당체제의 제도화 과
|
|
|
의 생산기지는 좌파진영이다. 형식적 법치국가 옹호론이 등장한 것은 1970년대이다. 이 시기는 사회민주당 주도 아래의 연립정부가 들어서고 그들의 개혁입법이 연방헌법재판소의 딴죽에 발목이 잡혀 헌법재판제도에 대한 대응전략의 개발이
|
|
|
의 인터넷 홈페이지 6개월간,
- 정부중앙청사 및 16개 시도 게시판에 1월간 게시
*청소년 성보호를 위한 신상공개제도 합헌 결정(2003.6.26)
2003.6.26 헌법재판소는 청소년 대상 성범죄자 신상공개제도에 대하여 합헌 결정을 내렸습니다. 이로써
|
|
|
의 존재와 그 역사적 배경
<2> 재외국민 선거권 보장제도의 진행 과정
Ⅱ 本 論
<1> 재도입시 예상되는 문제점
<2> 해외 사례 요약
<3> 각 의원(및 학자) 들의 주장 정리
<4> 2007. 6. 28 헌법 재판소의 판례
Ⅲ 結 論
[참고자료1] - 1999년
|
|
|
헌법적 질서를 유지하기 위한 최소한에 그쳐야 하며 합리적 근거가 있는 경우에만 가능하다.
7. 참된 법치주의의 미래와 전망
우리의 주된 관심은 법치주의의 역사를 한편으로는 이념과 사상의 측면에서 추적하고, 다른 한편으로는 제도와 현
|
|
|
의 명예훼손처벌 형사규정이 없어진 점, 그리고 일부 주법에서 아직 잔존하고 있으나 별 실효성이 없다는 점은 우리에게 시사하는 바가 적지 않다. 그러나 이에 대한 헌법재판소의 위헌결정이나 법규정의 폐지가 되지 않은 현실에서 좀더 구
|
|
|
의 성숙 등에 걸맞은 병역의무를 시행하는
제도를 만들기 위해 현행 징병제도를 근본적으로 재검토할 수 있는 계기의 마련.
Ⅴ. 참고 문헌.
○ 김동춘, 「2001 NGO 리포트 」 - 2001, 도서출판 아르케.
○ 박용옥, 「여성 : 역사와 현재」 - 2001, 국
|
|
|
의 제출 및 의결, 시정 및 개선의 촉구, 법률안· 예산안 심의과정에의 반영, 관계 국무위원의 해임건의 등이 포함된다.
2. 탄핵소추권
1) 탄핵소추의 대상 및 사유
국회는 대통령·국무총리·국무위원·행정각부의 장·헌법재판소 재판관·법관
|
|
|
헌법소원의 형태로 사회보장을 받을 권리가 쟁송화될 가능성이 크다는 점은 전술한 바와 같다. 이러한 헌법재판소의 적극적인 입장(헌재결 1997.5.29, 94헌마33)은, 헌법소원 청구기간의도과를 이유로 실체판단을 하지 않았던 그 이전까지의 소
|
|
|
의임을 암시하는 것이다.
(2) 위헌정당의 강제해산제도
1960년 헌법은 최초로 '민주적 기본질서'를 정당의 강제해산요건으로 규정했으며 현행 헌법 제8조 제4항은 "정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 때 정부는 헌법재판소에
|
|
메뉴펼치기
