|
의 경우 헌법이 명문으로 이를 금지하고 있는 경우도 있지만(미헌법2조2항) 명문의 규정이 없는 현행헌법의 경우에도 탄핵결정에 대해서는 사면이 인정되지 아니한다고 본다(통설). 1. 탄핵제도의 의의
2. 탄핵소추의 대상자
3. 탄핵소
|
|
|
Staatsrecht der Bundesrepubrik Deutschland, Bd.III/2, 1994.
Wilkitaki / Lauritzen, Schwangerschaftabbruch in der Bundesrepublik Deutschland, 1981. 1.머리말
2.낙태행위에 관한 규제의 역사
3.독일에서의 낙태관련입법과 헌법재판소의 결정
4.판례의 검토
5. 맺음말
|
|
|
의속보' 2009.02.01
경향신문 '사회종합' 2005.09.28
경향신문 '종합' 2004.12.09
한겨레 김형태 변호사 2009.02.04
매경이코노미 윤영걸 주간국장 2008.04.02 I. 서론
II. 본론
1. 사형이란?
2. 사형제도의 역사
1) 세계의 역사
2) 한국의 역사
3. 사형
|
|
|
제도는 위에서 차례로 검토한 것처럼, 위헌의 소지가 많다. 헌법재판소도 위헌결정정족수에 미달하여 합헌 결정을 내렸지만 다수의견이 위헌이었던 것은 논란의 여지가 있기 때문인 것으로 보인다. 나도 발표문 작성을 위해 자료를 찾아보면
|
|
|
의석과 명부에 의한 의석의 비율 및 명부에 의한 의석의 분배코드 이다. 다수대표제에서 비례대표제로의 근본적인 변화는 아직까지 없었다. 이러한 "만성적" 안정에도 불구하고, 그리고 독일연방의 선거제도와는 대조적으로 한국의 선거제도
|
|
|
의 공용수용개념의 발전
2.2. 독일 판례상 수용유사침해 이론의 변천과정
2.2.1. 판례의 태도
a) 제국법원의 판례
b) 연방통상법원의 판례(Bundesgerichshof)의 판례
c) 연방헌법재판소의 판례
① 자갈채취판결(Naßauskiesungsbeschluß)
② 자갈채취판
|
|
|
제도란 무엇인가?
2. 국민연금제도는 왜 필요한가?
Ⅱ. 국민연금의 내용
1. 국민연금 누가 가입할 수 있는가?
2. 국민연금제도는 왜 필요한가?
3. 가입자가 받을 수 있는 연금은 어떤 것이 있는가?
4. 국민연금의 특성은 무엇이 있는
|
|
|
의 관점과 쟁점, 까치
이용배 / 우리나라 여성들은 어떻게 살았을까, 청년사
정수일 / 이슬람 문명, 창작과 비평사, p288
한국보건사회연구원(1990) / 한국가족의 기능과 역할 변화
한남제(1997) / 한국가족제도의 변화, 서울: 일지사
Barash, David P(2002
|
|
|
의하여 그 형을 감경(減輕) 또는 면제할 수 있다(23조 2항). 자구행위는 원시형법의 유물이라고 일컬어지며, 사법제도가 완비된 오늘날에는 사회질서를 문란하게 할 우려가 있어 자력구제(自力救濟)가 원칙적으로 금지되는 것이지만, 예외적으
|
|
|
의 종류에 상한기간을 설정하여 징벌권의 남용을 방지하고, 징벌위원회에 외부인사의 참여를 허용하여 징벌결정의 공정성을 제고함과 아울러 징벌을 결정할 경우에 그 정상을 참작하여 징벌의 집행을 유예할 수 있도록 함으로써 징벌제도가
|
|
메뉴펼치기
