|
의 경우에는 그것을 입법부작위로서 헌법소원의 대상으로 삼을 수는 없고, 불완전한 법규 자체를 대상으로 하여 그것이 헌법위반이라는 이유로 적극적인 헌법소원을 제기하여야 하며, 이때에는 헌법재판소법 제68조 제1항 소정의 청구기간을
|
|
|
절차를 말한다. 이 쟁송제도는 그릇된 행정작용으로부터 개인의 권익을 보호하려는 것과 행정작용의 합법성과 합목적성을 보장하려는 것을 목적으로 한다. 행정쟁송에는 행정부 자체가 재결기관이 되는 행정심판과 법원이 재판기관이 되는
|
|
|
의
2.재량권의 일탈(외적한계)
3.재량권의 남용(내적한계)
VI. 재량행위에 대한 통제
1.입법적 통제(의회에 대한 통제)
1)
2) 정치적 통제
2.행정적 통제
1)직무감사
2)행정절차
3)행정심판
3.사법적 통제
1)법원에 의한 통제
2)헌법재판소
|
|
|
직무집행과 무관함이 명백하므로 나아가 피청구인이 그러한 불법자금 수수 등에 관여한 사실이 있는지 여부를 살필 것 없이 탄핵사유에 해당하지 않는다.
다섯째, 판결이 갖는 의미
헌법재판소가 14일 노무현 대통령에 대한 국회의 탄핵소추
|
|
|
의법정대리
○
전 부
○
법정대리- 지 정 대 리
○
전 부
○
위 임
○
일 부
×
<위헌법령조사와 헌법소원>
1.위헌법령조사
1)의의 (1)법률이 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 법원은 헌재에 제청하여 그 심판에
의하여 재
|
|
|
의 경우는 그 보상여부가 문제된다. 헌법재판소는 개발제한구역의 지정에 의한 토지이용의 제한과 관련한 헌법불합치결정에서 일응의 기준을 제시한 바 있다.
(2) 환경행정상 손해배상
환경행정과 관련된 공무원의 직무상 불법행위나 영조물
|
|
|
제도개선안을 마련하여 시행할 것을 권고한다.
<헌법재판소의 판례>
▶사건개요
청구인은 기결수로 수감중이던 청송 제2교도소에서 2002. 6. 18. ○○교도서 로 이송되면서 신입수용자 입소절차의 하나로 ○○교도서 강당에서 신체검사를
|
|
|
제도이다. 소청심사제도는 일종의 행정심판 제도로 서 사법보충적 기능을 통해 공무원의 권리를 구제해 주려는 제도이다. 소청 심 사는 행정소송을 제기하기에 앞서 반드시 거쳐야 하는 전심절차이다. 부당한 인사처분을 시정하여 공무원의
|
|
|
헌법의 정당제도
(1)8조성격 : 21조(일반결사)에 대한 특별법적 성격. 복수정당제 보장. 자유로운 정당결성권. 개정금지사항
-헌법기관설. 국가기관설. 중개적 권력체설(다수설)
(2)정당의 권리
설립. 활동. 존립 특권(헌재 심판. 일반결사 : 행정
|
|
|
헌법 제 29조 제2항은 극심한 불균형을 나타내는 입법이라고 하지 않을 수 없다.
4. 이중배상금지규정과 관련한 헌법 개정의 문제점 : 헌법 개정의 절차적 합법성과 실질적 정당성문제 방승주 저 헌법소송사례연구 107~108면.
(1) 서설
헌법 개정
|
|
메뉴펼치기
