|
톨스토이 주의, 바이런식 악마주의 수용
· 일본에 대한 타협적인 태도를 갖게 됨 1. 들어가며
2. 본격적으로
1) 그의 모진 인생
2) 이광수 문학의 4기(대표작품)
3) 작품 무정에 대한 접근
4) 한계
5) 우리의 견해
3. 나오면서
|
|
|
이광수는 작풍을 통해 보여주는 것이라고 생각합니다..
참고문헌
이광수 ‘무정’(문학사상사 1992)
이광수 ‘나’(실버문고)
이광수 소설의 애정 삼각관계(신현재 한국국어교육연구회/ 국어교육 1985)
1910년대 이광수의 문학론과 작품의 관련
|
|
|
이광수 이다. 사실 이광수라는 작가와 『무정』이라는 작품이 우리에게는 단수(單數)의 개념이 아닌 복수(複數)의 주제일수밖에 없다. 복수의 세부 주제에 대하여 그 만큼 많은 연구가 이뤄졌음에도 아직 우리에게는 사회 전반에서의 과거사
|
|
|
이광수였다. ‘이광수의 「무정」이 최초의 근대작품이다’ 라는 평가는 오늘날까지 지배적이다. 1910년대까지 지속적으로 자기갱신을 하여오던 신소설과 단편소설의 기교의 축적이 「무정」에 이르러서 집약되어 실현된 셈이다. 「무정」
|
|
|
연구목적
2. 연구방법
Ⅱ. 본 론
1. 작가소개
2. 작품소개
3. 사실구조(Facts)
(1) 플롯(Plot)
(2) 인물성격(character)
(3) 배경(setting)
4. 문학적 장치(Literary divices)
(1) 제목(Title)
(2) 시점(point of view)
(3)문체와 어조(style)
5. 주제(Theme)
Ⅲ. 결 론
|
|
 |
이광수 친일문학》, 이광수, 철학과현실사, 1997
《무정：춘원 이광수 장편소설》, 이광수, 문학과지성사, 2005
《사랑：이광수문학의 결정판》, 이광수, 이가출판사, 1994
《소설읽기의 새로움：박상륭, 이광수, 김동인 소설연구》, 우남득, 이
|
|
|
무정>연구, 서울대 석사학위 논문, 1992.
최병우, 한국근대일인칭소설연구, 서울대대학원 박사학위 논문, 1992.
최인자, 1920년대 초기 편지체 소설의 표현적 의미, 국어교육연구, 서울대국어교육연구소, 1994.
한형구, 한국근대소설의 진정한 출
|
|
|
연구』, 홍문각, 1998.
이관규, 『학교문법론』, 월인, 2002.
이익섭·임홍빈,『국어문법론』, 학연사, 1983.
이익섭·채완, 『국어문법론강의』, 학연사, 1999.
최현배, 『우리말본』, 정음사, 1984.
허웅, 『국어학』, 샘문화사, 1983.
참고논문
김병일
|
|
|
연구」. 제3호: 23-29.
김경학백좌흠이광수. 1996. “인도의 근대 사회 변화와 카스트 성격의 전 환”. 교육부 지역연구
나렌드라 자다브.(강수정 역). 2007. “신도 버린 사람들”. 김영사.
박정석. 2004. “마을 제의(祭儀)에 나타난 힌두신의 위계
|
|
|
연구 9권 1호, 2004.
장경호, “인도의 카스트가 선교사역에 미치는 영향”, 성결대학교 신학대학원 석사학 위논문, 1999, pp 20-21.
이광수, “고대 인도에서의 신화와 권력의 정당화”, 부산사학 제 30집, 1996, pp 205-226.
이광수 김경학 백좌흠, “
|
|
 |
연구원으로 옮겨서 피티 작정하고, 영어작문하니깐 10시정도 되더군요~ 오늘 아침에 다시 기술 연구원 순서 되로 면접 봤습니다 실무 피티 할때는 질문 안하시고, 개별 발표후 5명 다 들어 가니깐 질문 하시데요. 질문 내용도 거의 피티 발표에
|
|
메뉴펼치기
