|
재정적자와 소득양극화 그리고.......
이상으로 현 정권의 재정적자와 소득양극화가 어떻게 이루어지는 살펴보았다. 재정적자의 경우 글로벌 경제위기의 여파로 한국정부 역시 천문학적인 재정을 쏟아 부으면서 이제는 새로운 경제적 부담에
|
|
|
서론
Ⅱ 본론
1. 제1,2공화국
2. 제3공화국
3. 제4공화국
4. 제5공화국
5. 제6공화국
6. 문민정부(김영삼정부)
7. 국민의 정부(김대중정부)
8. 참여정부(노무현정부)
9. 이명박 정부
10. 박근혜 정부
Ⅲ 결론 및 의견
참고문헌
|
|
|
양극화문제 해소, 저출산고령화 대책, 지역복지강화
⑤ 능동적 복지(이명박정권)
- 복지가 경제성장에 장애가 되어서는 안된다는 전제 (선성장 후분배)
- 복지는 소비적 성격이 아니라 생산적, 투자적 성격
- 재정: 저소득위주지원(선별적복지,
|
|
|
의미한다. 따라서 미래에 대한 강한 기대감을 현실화 시켜줄 수 있는 경제정책 실현이 요구된다. Ⅰ.고통지수와 행복지수란
Ⅱ.요즈음 고통지수는 얼마?
Ⅲ. 이명박정권 아래서의 행복지수는 얼마?
Ⅳ. 행복지수로 분석해보는 우리나라
|
|
|
이명박 정권 3년 노동정책 평가민주노동당 블로그 임동수(민주노총 정책실장)
http://blog.daum.net/_blog/_m/articleView.do?blogid=0GscY&articleno=6046524
MB정권 역주행 2년 평가보고서, 민주당 정책위원회
<청와대 정책홍보자료집 17호>, 2009.07
<청와대 정
|
|
 |
소득창출이라는 긍정적 효과를 위해 바이오 매스에 집중하고 있다.
이와 병행하여 저탄소 녹색성장을 기치로 정부가 시작한 녹색마을 사업은 지금 이명박 정권 말기가 되자 추진원동력을 잃어가고 있다. 점점 국가 정부주도형이 아니라 주
|
|
|
진입하고 있다. 전체적인 부동산가격의 상승률은 낮지만 지역별, 종류별로 차별화되면서 강남, 판교 인근의 아파트 가격이 크게 상승해 정부가 과열을 막기 위한 대책을 찾기에 골몰하고 있다. 현재 고소득층과 저소득층의 소득양극화가 심
|
|
|
소득양극화 및 분배구조 변화와 소비성향의 하 락』. 산업연구원.
강문수최범수나동현. 1996. 『금융의 효율성제고와 금융규제 완화』. 한국개발연구원.
강종구. 2005. 『최근 은행대출 증가세 둔화 원인과 정책과제』금융경제연구 238호. 한국
|
|
|
이명박 정부의 대북정책을 그대로 유지하는 것처럼 보인다. 지나친 원칙 고수, 통보식의 접근방식 등은 북한의 강한 반발을 불러일으켰음을 우리는 잘 알고 있다. 이대로 나간다면 북한이 이전보다 더 강한 도발을 해 올 가능성도 배제할 수
|
|
|
양극화 현상 등이 있으며, 찬성하는 이유로는 같은 조건에서 경쟁하여야 하기 때문에, 교육의 하향평준화, 국립대 교수의 연구 실적 미비 등을 꼽는다. 학생의 경우, 국립대 학생의 93%가 반대하였고 사립대 학생의 52%가 찬성하였다. 반대의 이
|
|
 |
미국 하버드대 쿠즈네츠 교수의 말 처럼, 이러한 도농소득격차로 인한 양극화의 문제는 비단 농촌자체만의 문제가 아닐 것이다. 왜냐하면 어떤 한나라의 농업은 자국민에 안전하고 풍요로운 농축산물 생산 및 공급이라는 기본적이고도 당위
|
|
 |
중소기업의 성장과 지역 경제 발전에 기여하는 인재가 되고 싶습니다.
4. 사회 이슈 및 견해
저는 최근 사회 이슈 중 소득 양극화를 가장 중요한 문제라고 생각합니다. 소득 양극화는 사회 불안과 갈등을 심화시키고, 사회 통합을 위협하는 심
|
|
 |
소득을 저하시키는 요인으로 작용할 수 있다고 생각합니다. 특히 어촌 공동체의 약화와 환경 변화에 대한 기능 약화는 어촌과 도시 간 소득격차 확대를 가져올 있고 어업 인구 간 소득 양극화 심화 등 사회적 문제를 야기할 수 있을 것입니다.
|
|
 |
이명박 정부의 무상보육정책은 실패한 정책이라고 생각합니다.
4. [환경안전 Essay]는 아래 2가지 사항을 자유롭게 기술하시기 바랍니다.
1) 본인이 환경안전 분야에서 성공할 수 있는 이유
제가 환경안전 분야에서 성공할 수 있는 이유는 안전
|
|
메뉴펼치기
