|
이익형량방법만으로는 완만한 해결이 불가능하고, 규범조화적 해석방법만으로도 모든 문제를 해결하기 어렵다고 보는 것이 다수의 입장이다. 기본권 충돌 문제는 이익형량이론, 규범조화이론을 모두 동원해서 다각적인 검토를 해야하는 매
|
|
|
바에 따라 손해배상을 청구할 수도 있다. 1. 의의
2. 근거
3. 요건
4. 한계(신뢰보호원칙과 법률적합성원칙의 충돌)
(1) 문제점
(2) 학설
1) 법률적합성 우위설
2) 이익형량설(양자동위설)
3) 판례
5. 적용영역
6. 원칙위반의 효과
|
|
|
이익형량의 정량적 접근의 시도
3. 병역법 제88조 제1항의 위헌여부
3.1 위헌 주장의 이유
3.2 위헌에 해당될 조건
3.3 위헌성 판단의 기준 - 명백성의 통제
3.4 위헌성 여부 판단
4. 추가 논의
4.1 병역법 제88조 제2항이 명백한 입법상의 오
|
|
|
이익형량 추정에 따른 법적 대응방안을 중 심으로/1999 社會科學硏究論叢 3(\'99.12) pp.261-288 梨花女子大學校社會科學 大學社會科學硏究所
▶방정환/ 도청의 법적 규제에 관한 고찰/학위논문(석사): 법학 /서울: 경희대 대학 원, 2001.02
▶김동훈/
|
|
|
이익형량에 관한 연구, 1997
하미승, 행정정보체계론, 법문사, 1996 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정보공개제도의 탄생
Ⅲ. 정보공개제도의 필요성
1. 국민의 알권리 보장
2. 국정에 대한 국민참여 확대
3. 행정의 투명성과 신뢰성 확보
4. 국민의 권익보
|
|
 |
thing”의 결과를 추구하는 해결방법이 규범조화적 해석방법이다. 이 방법은 조화있는 해결을 통하여 헌법규범 상호간의 조화와 통일성을 꾀하고자 한다. 다만 규범조화적 해석방법을 택하더라도 양 기본권간의 이익형량은 도외시될 수 없다
|
|
메뉴펼치기
