|
계산하여 공공사업의 편익으로 포함시키는 것은 편익의 과대추정이라 할 수 있다. ◈ Case 1 - 이중계산 문제 ; 농업편익 VS 국토확장효과
◈ Case 2 - 이중계산 문제 ; 농업편익 VS 식량안보가치
◈ Case 3 - 이중계산 문제 ; 농업용수의 편익 VS
|
- 페이지 4페이지
- 가격 800원
- 등록일 2013.11.04
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
한다는 생각은 지나친 후견이다. 두 가지를 놓고 납세의무자 스스로 이중계산을 감수한다면 국가가 대신 나서서 이를 막을 이유가 없다. 국가의 입장에서 볼 때 세무조사가 조금 더 번거로워진다는 문제가 생기지만, 회계정보시장 전체를 왜
|
- 페이지 2페이지
- 가격 800원
- 등록일 2009.03.28
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
시 환산율을 기초로 소득인정액에 포함시키는 것은 이중계산의 소지도 있다(이중계산의 문제는 일반재산의 경우 농지에도 적용될 수 있다). 현재 소득환산율을 객관적으로 판단할 근거는 누구라도 자신있게 제시할 수 없으나 현행 환산율이
|
- 페이지 6페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2012.03.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
계산, 이중계산, 측정의 어려움 등의 논란의 여지 때문에 청계천 복원사업에 따른 청계고가도로의 안전성 해소측면, 서울의 이미지 개선, 주변 대기질의 개선, 강남ㆍ북 균형발전, 하천복원기술의 습득, 경제적 파급효과 등을 아예 제외하였
|
- 페이지 18페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2013.03.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
이중 계산분)을 제외한 금액
※ 순계 : 회계내부의 계정간 거래는 물론, 회계 상호간의 전출입에 의한 이중계산 을 모두 제한 규모
<기금(Fund)>
O 특정국가사업의 효율적인 수행을 위하여 세입·세출 예산외로 운용되고 있는 자 금
·국회심
|
- 페이지 13페이지
- 가격 500원
- 등록일 2003.11.16
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|