|
이호철의 실향민과 소시민의식에 대해서마는 확실하게 알아두도록 하자. 그것은 우리가 이호철 발표에 대한 학습목표가 \"이호철에 대한 관심과 그의 작품에 대한 관심\"이라는 소박함에서 시작되기 때문이다.
부록# 1
60년대 현대 문학의 조
|
|
|
지식이 거의 없이 단순히 두 작품만을 읽었을 때에는 왜 이렇게 작품이 어둡고 비극적인지 이해를 못했다. 그러나 그의 생애를 알고 나니까 \'탈향\'이나 \'소시민\' 같은 작품들이 그의 실제 경험을 토대로 해서 이루어졌음에 이해가 되었다.
|
|
|
다니는 지식인이 주인공이기 때문에 사회의 실체가 뚜렷이 제시되지 않지만 소시민에서는 평범한 인물인 ‘나’가 구체적인 사회 현실을 보여주기 때문에 광장에 비해 구체성을 가진다.
또 소시민과 비교해볼 만한 작품으로는 이호철의 닳
|
|
|
이호철의 <소시민>과 최인훈의 <광장>이 1960년대라는 시대 속에서 ‘전후 극복의 과제’를 어떻게 소설로 형상화 했으며, 어떤 면에서 상통하고 어떤 면에서 차이가 있는 지 살펴보았다. 이 두 소설은 1950년대 소설이 전후 의식에 휩
|
|
|
는 나의 결심이 두 번째 탈향을 행하게 한다.
Ⅳ. 「탈향」의 의의
작가 이호철의 작품은 실향민의식과 소시민의식과 분단의식을 내면으로 담고 사회적으로 확대시켜 나가는
백승렬, 「이호철 초기 소설 연구」, 『한국전후문학의 분석적연
|
|
 |
이호철
판문점(板門店)
닳아지는 살들
현실 비판 의식
소시민적인 안일과 권태를 보이면서도 현실 감각과 역사 의식에 있어 꾸준한 성장
전광용
나신(裸身)
꺼삐딴 리
현실 비판 의식
냉철한 사실적 시선으로 부조리를 고발하면서 인간의 존
|
|
메뉴펼치기
