|
자기결정권 침해하는 위헌\". 한겨레. https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/886266.html
한국보건사회연구원. (2022, June 30). 인공임신중절 실태조사(2021년) 주요결과 발표. https://www.kihasa.re.kr/news/press/view?seq=47320
한국방송공사. (2022, July 1). 낙태,
|
|
|
임신의 지속이 보건 의학적 이유로 모체의 건강을 심각하게
해치고 있거나 해칠 우려가 있는 경우
제 15조
1. 제 14조로 낙태가 허용되는 사람은 24주 이내에 해야 한다.
3. 현행 낙태법 반대 근거 ① 여성의 자기결정권, 행복추구
|
|
|
인공임신중절에 관한 논의
Ⅲ. 인공임신중절의 실태와 가치관의 대립
1. 인공임신중절의 의의 및 실태
(1) 의의
(2) 실태
2. 여성의 임신중절권과 태아의 생명권의 가치 충돌
3. 인공인신중절의 합법화 과정
(1) 합법화 과
|
|
|
낙태(落胎, 인공임신중절)는 자연분만기에 앞서서 내의를 인위적으로 모체 밖으로 배출시키거나 모체 내에서 살해하는 행위를 말한다. 이것은 인공 임신중절술이라고도 하며 임신부 스스로 행하는 것이든 타의에 의해 시행되는 것 모두 해당
|
|
|
자기결정권과 태아의 생명권」, 계명대학교 여성학연구소 『젠더와 문화』, 2010.
엄영란,「인공임신중절과 관련된 윤리학적 논쟁과 문제 분석」,『여성건강간호학회지』, 1996.
연세대학교 보건대학원,「전국 인공임신중절 변동 실태조사」,
|
|
 |
자기 결정권 침해를 반대하는 영화였다. 그리고 인간의 자유로운 자아실현이 보장되는 모계 중심의 대안적 공동체 모습을 보여줬다. 즉, 이 영화는 한 인간에게 가족이 굴레가 되지 않는, 오히려 적극적으로 자아를 발현하는 공간으로 기능해
|
|
|
자기 결정권을 존중하는 측면도 있다 (의견⑦의 '국가 개입 불가'와 연결될 수 있다). 그러나 <사례>에서 K국이 판단했듯이, 이러한 자율 규제는 생성형 인공지능의 역기능 방지에 미흡하다는 한계를 가진다. 의견④에서 "기업의 사회적 책
|
|
메뉴펼치기
