|
관계된 발명이 인용발명과 비교되는 더 나은 효과가 있고 인용발명이 가진 것과는 이질의 효과를 가진 경우, 또는 동질의 효과이지만 눈에 띄게 뛰어난 효과를 보유하고, 이러한 것들이 기술수준으로부터 당업자가 예측할 수 있던 것이 아닌
|
|
|
발명에 해당하지 않는다.
2. 진보성 관련사례
(1) 특정 분야의 컴퓨터 관련 발명을 다른 특정 분야에 적용
〈보기 1-1〉
‘파일 검색 시스템’의 인용발명이 존재하는 경우 그 기능 또는 작용이 공통인 수단(검색을 위한 구체적인 구성)을 의료
|
|
|
발명의 특정
2) 인용발명의 특정
3) 신규성의 판단
3. 甲이 아이디어를 공개된 장소에서 발표한 경우 신규성이 있는 지와 신규성 의제로 적용이 되는 경우를 설명, 甲의 아이디가 진보성이 있는 경우와 없는 경우를 나누어 특허를 받을 수
|
|
|
이고 인용발명이 하위개념인 경우 청구항 발명은 신규성을 상실한다. 그러나 역의 경우에는 신규성을 상실하지 아니한다. 또한 신규성판단은 하나의 인용발명과 대비하여야 하며 복수의 인용발명을 조합하여 청구항에 기재된 발명과 대비하
|
|
|
상태로 실시
특허받지 않더라도 실시에는 크게 문제없다. 침해여부는 원칙적으로 발명의 동일성 의하므로 진보성 없어 거절된 발명은 반드시 인용특허의 권리범위에 속하는 것은 아니므로 균등론등에 의해 침해 없는 한 실시가능하다.
|
|
 |
사용되지 않고 있을 뿐, 사실상 균등론은 판례나 실무에 의하여 이미 적용되고 있다고 보아도 좋을 것이다.
일찍이 대법원은, 본원발명이 인용발명에 비하여 조성물의 구성요소로 선택할 수 있는 물질을 더 많이 들고 있고, 그 배합비율도 더
|
|
|
발명하는 것"이라고 언급하였듯이 정해진 규칙 안에서도 자유로움을 표현하고자 한 그의 음악 세계가 반영되어 있다고 볼 수 있다.
<풀치넬라> 원곡을 전부 구할 수 없어 곡 분석이 완벽하게 이루어지지 않았던 한계가 있었다. 하지만 다
|
|
메뉴펼치기
