|
응력집중에 의해 더 낮은 응력에서 파단을 일으켰을 것이고 이것은 실제 Steel의 항복강도와 인장강도를 실험값과 이론값을 비교해 봄으로서 알 수 있었다.
실험기구의 경우를 살펴보면 시편을 실험장치에 고정시켜 실험하게 되는데 이때 고
|
|
|
, 공정, 시스템 (Mikell
P.Groover) , 그래프 작성시 엑셀 사용 인장실험
1. 실험제목
2. 실험목적
3. 실험기구
4. 실험과정
5. 실험 결과
1) 응력-변형률 선도
6. 열처리
1) 열처리 개요
2) 열처리 목적
7. 파단면의 특징
8. 결론 및 고찰
|
|
|
파단이 일어날 때까지 당기게 되면 그림과 같은 인장 그래프를 얻을 수 있다. 이는 그 재료가 가해지는 인장력에 대해 어떻게 반응하는 가를 보여주는 것이다. 하중이 가장 높은 지점의 응력이 그 재료의 인장강도가 되며 최대강도 또는 UTS라
|
|
|
파단과 Load-Displacement 선도
2. 실험값 측정
◎ 응력-변형률 선도
◎ 탄성계수
◎ 항복강도
◎ 극한 강도, 파단 강도
3. 실험값과 이론값 비교
□ 고찰
1. 실험 결과내용
◎ 연강철의 강도
2. 질의 및 응답
|
|
|
선도로부터 0.2% offset stress를 구하시오.
연강의 0.2%offset은 MPa, SM45C의 0.2%offset은 MPa이다.
Ⅲ. 결론
시험편
항복점
인장강도
파단응력
표점길이
(mm)
파단후표점의길이
(mm)
연신량
(mm)
파단후최소단면적
연신율
(%)
단면 감소율
(%)
하중
N
응력
Mpa
하
|
|
 |
인장응력은 감소하는 반면 파단신도는 증가하였으며, PDMS가 포함되지 않은 시료보다 PDMS가 포함된 PU-Si 시료들이 형태 고정성은 좋지 않지만 형상기억 효과가 우수하였다. 1. Introduction : Polyurethane, PDMS
2. Experimental : Synthesis, Characterization
|
|
|
응력=210MPa을 열처리(노냉)를 고려한 6mm 홀 노치재의 S-N 선도 26
4-1-5 평균응력=210MPa을 고려한 U 노치재의 S-N 선도 28
4-1-6 평균응력=210MPa과 열처리(노냉)을 고려한 U 노치재의 S-N 선도 29
4-2 피로시험 결과 30
4-2-1 시편 파단
|
|
 |
파단 양상과 응력 집중 부위를 일치시켜 해결안을 도출했습니다. 이 경험을 통해 부서 간 협업의 중요성을 몸소 체험했습니다.
6. 입사 후 어떤 품질 엔지니어가 되고 싶나요?
단순히 불량을 찾는 사람이 아닌, 불량이 발생하지 않도록 ‘공정
|
|
 |
인장 시험기를 이용한 한계 Von mises 응력 평가 실험을 설계한 경험이 있습니다. 이렇게 설계된 lab scale 실험을 바탕으로 Abaqus 모델링을 단순화시켜 실제 크기의 공구를 모델링할 때보다 변수 제어를 훨씬 용이하게 하여 짧은 시간 안에 정확하
|
|
 |
인장강도, 파단강도?~~
5. 면접 후기
LG전자는 올해는 붙겠지 란 마음으로 면접을 봤습니다. 그리고 운이 좋게 상대 2명이 면접을 처음 보는 분도 계셨고 다른 한명은 목소리도 작고 해서 저는 더 자신감 있게 ~~ 1. 서류전형
2. 인적성 시
|
|
 |
응력의 증가, 초격자, 무확산 변태에 의한 체적 변화
□ 심랭(sub-zero)처리
: 담금질 직후 잔류 오오스테나이트를 마텐자이트화 하기 위하여 0℃ 이하로 처리하는 것.
ⅴ) 각 조직의 경도 순서
C(HB 800) > M(600) > T(400) > S(230) > P(200) > A(
|
|
메뉴펼치기
