|
진료활동을 펼치고 있지만 검진과 기본 치료를 해주는 것이 고작이다. 하지만이제 노숙자들을 먹여살리는 수준을 넘어 종합적인 대3??세워져야 한다. 실직노숙자 문제가 장기화하면 가족해체, 아동교육 부실, 범죄 및 반사회적 행동증가 등
|
|
|
저작물의 서지사항, 식별자, 지적재산권에 관한 국제 표준에 따른 국내 표준 제정과 이에 따른 관리기관 선정하고 디지털 저작물의 수집, 가공, 분류, 서비스, 저작권의 보호에 필요한 기술의 개발, 기반시설의 확충, 전문 인력의 양성이 필요
|
|
|
보면 저작권의 중요성은 디지털 사회에서 더욱 강조된다. 디지털 테크놀로지가 발달하더라도 그 기술을 운용하는 주체는 사람이다. 특히 창의적인 사람이다. 결국 디지털 사회에서는 기술이 아니라 지식, 문화 창조력이 발전의 척도가 된다.
|
|
|
저작물의 내용 중에 부도덕하거나 위법한 부분이 포함되어 있는 경우라도 저작권법상 저작물로서 보호되는지 여부(적극)
나. 저작권법 제 24조 소정의 시사보도를 위한 타인 저작물의 자유이용이 허용되는 ‘정당한 범위’ 사례 1&#
|
|
|
저작물을 권리자의 허락 없이 이용하여 저작권 침해행위로 책임을 지기도 한다.
컴퓨터와 통신수단의 발달로 인하여 마련된 온라인상에서도 우리는 실생활에서 할 수 있는 거의 모든 행위들이 가능하다고 할 수 있다. 온라인을 통해서 정보
|
|
|
인 저작권에 관한 교육과 세미나 등을 개최하고, 그 지역을 지방으로 확대하는 것, 그리고 교육방법에 있어서도 다양한 매체수단을 이용[59] 하는 방법 등을 들 수 있다.
_ 셋째, 저작권에 관한 교육이나 홍보를 담당할 자는, 이념적으로는 국가
|
|
|
인 교육 정보화 사업과 연계하여, 싱가포르의 eduPAD와 같은 전자책 시범사업의 개발이 필요하다. 넷째, 디지털 컨텐츠에 대한 저작권 보호 법규 등 전자책관련법을 정비하고, 세제 혜택을 포함하여 제도를 개선하기 위한 정부의 노력이 필요하
|
|
|
저작권을 주장할 수 없는 요소들을 포함하고 있다. 원고는 피고가 저작권으로 보호받아야 하는 것이 오용했다는 것을 증명해야 한다. 또한, 원고는 유사성이 존재하는지 증명해야 하는데, 일반인이나 해당 분야 전문가가 본질적 유사성을 구
|
|
|
저작권법개설, 세창출판사, 2001.
20. 송영식 이상정 황종환, 지적소유권법(상, 하), 육법사, 2001.
21. 신재호, 온라인디지털콘텐츠산업발전법에 관한 검토, 산업재산권 제11호
22. 오병철, 전자거래법, 법원사, 2000.
23. 오병철, 디지털정보재산의
|
|
|
하여 저작권 등의 침해행위의 주관적 요건이 추정되는 것은 아니고, 과실이 추정될 뿐이므로, 주관적 요건까지 갖추어 저작권의 침해행위가 있는 것으로 인정되는 경우 그 출판자 등의 과실 여부를 판단할 때 적용될 것이다. 산업재산권과는
|
|
메뉴펼치기
